Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Адм.дело 12-71/14
РЕШЕНИЕ
04 сентября 2014г. г. Зеленоградск
Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области
Прокопьева И.Г.
При секретаре Шефер А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Савицкого ФИО8 на постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Зеленоградскому району Гулевского А.А. от 10.06.2014г. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 1500 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением от 10.06.2014г., вынесенным ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Зеленоградскому району Гулевским А.А., Савицкий А.А. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 1500 руб. – за то, что 10.06.2014 года в 18.13 час. на 1 км. автодороги Холмогоровка - Коврово, управляя автомобилем - автобусом «<данные изъяты>», госномер №, из-за несоблюдения безопасной дистанции до впереди остановившегося автомобиля допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, госномер № под управлением водителя ФИО9., нарушив п.9.10ПДД РФ.
С этим постановлением Савицкий А.А. не согласился, обратившись в суд с жалобой, где указал, что п. 9.10 ПДД РФ к его действиям не применим, поскольку автомобиль ФИО9 не находился в движении. Он не был согласен с вменяемым ему правонарушением. Он соблюдал безопасную дистанцию в движении, применил экстренные меры торможения. Однако столкновение произошло по вине второго участника ДТП, который выехал с второстепенной дороги на занимаемую им полосу движения, неожиданно остановился, не включая аварийных сигналов, не отреагировав на поданные ему сигналы. Полагает, что его вины в совершении правонарушения не имеется. Он не имел возможности избежать столкновения. При рассмотрении дела инспектором не учтено, что ДТП произошло по вине второго участника, а Савицким предприняты все возможные действия в той обстановке для того, чтобы избежать столкновения. Просит отменить постановление по делу об административном правонарушении.
В судебном заседании Савицкий А.А. и его представитель Домашенко Д.М. поддержали доводы жалобы, просили отменить постановление и прекратить производство по делу в связи с отсутствием вины Савицкого А.А., который не имел возможности уйти от столкновения в связи с действиями второго водителя. Обстоятельства виновности Савицкого А.А. не доказаны и опровергаются видеоматериалом, объяснениями.
Хачтурян А.С. о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, в суд не явился.
Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
Сроки обжалования постановления от 10.06.2014 года Савицким А.А. соблюдены.
В соответствии с ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней -
влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
В соответствии с п. 9.10 ПДД Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Как видно из административного материала, 10.06.2014 года в отношении Савицкого А.А.. был составлен протокол об административном правонарушении в котором ему вменяется нарушение ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ в связи с нарушением п. 9.10 ПДД РФ в виде несоблюдения безопасной дистанции, повлекшее столкновение с впереди остановившимся автомобилем.
В своих объяснениях от 10.06.2014 года Савицкий А.А. указал, что двигался по указанному участку дороги. Внезапно со второстепенной дороги на его полосу движения выехал автомобиль Фольксваген, резко, внезапно остановился. Он начал тормозить, сигналить, но так как расстояние было маленьким, остановить автобус не удалось.
Из объяснений водителя ФИО9.С. от 10.06.2014 года следует, что в это время он двигался на автомобиле Фольксваген, осуществил выезд со второстепенной дороги на главную дорогу в сторону г. Калининграда. Перед маневром убедился в его безопасности. Через 5-10 секунд примерно у его автомобиля заглох двигатель, после чего он услышал сигнал позади идущего транспортного средства, попытался завести свой автомобиль после того как его автомобиль запустился, он включил первую скорость и попытался уйти от столкновения, после чего его автомобиль успел проехать еще пару метров и сразу произошло ДТП.
Как следует из записи видеорегистратора, находившегося в автобусе под управлением Савицкого А.А., его (Савицкого А.А.) доводы полностью подтверждены: после выезда с второстепенной дороги, в непосредственной близости от движущегося маршрутного автобуса под управлением Савицкого А.А., автомобиль <данные изъяты>, под управлением ФИО9., несмотря на предупреждающие сигналы, внезапно остановился без предупреждений, при этом водитель автобуса предпринимал меры торможения, однако произошло столкновение. При этом, доводы ФИО9 о том, что остановка его транспортного средства произошла из-за остановки двигателя его автомобиля, учитывая, что из видео следует, что он (ФИО9) после маневра выезда со второстепенной дороги, несмотря на находящийся в непосредственной близости попутно двигавшийся автобус, предпринимал меры торможения, ничем не подтверждены и не исследовались при рассмотрении дела об административном правонарушении.
Данные обстоятельства в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ подлежат толкованию в пользу Савицкого А.А.
Следовательно, его вина в нарушении п. 9.10 ПДД РФ, соответственно в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ не доказана и постановление от 10.06.2014 года подлежит отмене, а производство по делу – прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Зеленоградскому району Гулевского А.А. от 10.06.2014г. о привлечении Савицкого ФИО8 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1500 руб.– отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Савицкого ФИО8 – прекратить.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Зеленоградский районный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения.
Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате.
Судья: подпись. Копия верна.
Судья: И.Г. Прокопьева
