Дата принятия: 04 сентября 2014г.
гражданское дело № 2-645/14 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 сентября 2014 г. г. Зеленоградск
Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Безруких Е.С., при секретаре Мосиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Янтарьэнергосбыт» к Дем ФИО13, Смоленской ФИО12, Дем ФИО10, Дем ФИО9, Мурзаканову ФИО11 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Янтарьэнергосбыт» обратился в суд с иском к Дем В.И. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию. В обоснование заявленных требований указал, что ОАО «Янтарьэнергосбыт», в соответствии со ст.ст. 539, 541, 544 ГК РФ, договором энергоснабжения № № от ДД.ММ.ГГГГ года, отпускает абоненту Дем В.И. электроэнергию для бытового потребления, а абонент должен оплачивать ее ежемесячно, в соответствии с утвержденными тарифами на электроэнергию. В ходе проведенной энергоснабжающей организацией проверки выявлено, что обязательства по ежемесячной оплате фактически потребляемой электроэнергии по квартире, расположенной по адресу: Калининградская область, Зеленоградский район, п. <адрес>, надлежащим образом не выполняются – оплата за потребленную электроэнергию производится нерегулярно и не в полном объеме. За период с ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность составила <данные изъяты> рублей.
Просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за потребленную электроэнергию <данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>.
Определением суда от 13 августа 2014 года Смоленская В.Г., Дем Н.В., Дем Н.Р., Мурзаканов М.А. были привлечены в качестве соответчиков в порядке ст. 40 ГПК РФ.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, согласен на вынесение заочного решения.
Ответчики Дем В.И., Смоленская В.Г., Дем Н.В., Дем Н.Р., Мурзаканов М.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства, с согласия представителя истца. При этом суд учитывает, что в случае представления ответчиками доказательств уважительности их неявки в судебное заседание суд вправе по их заявлению отменить заочное решение и возобновить рассмотрение дела по существу.
Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Дем В.И. является нанимателем квартиры <адрес> Калининградской области. Также в указанной квартире зарегистрированы по месту жительства его жена Смоленская В.Г., дочь Дем Н.В., внук Дем Н.Р., внук Мурзаканов М.А., что подтверждается поквартирной карточкой. Собственник – МО «Ковровское сельское поселение».
ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Янтарьэнергосбыт» и Дем В.И. был заключен договор энергоснабжения № № (соответствует № лицевого счета), по которому ОАО «Янтарьэнергосбыт» подает для бытового потребления электрическую энергию потребителю Дем В.И. на объект энергоснабжения – квартира по адресу: п. <адрес>. Потребитель Дем В.И. приобретает электроэнергию для бытового потребления и оплачивает её в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных Договором.
В соответствии с п. 2 Договора расчетный период составляет 1 месяц, стоимость электроэнергии определяется в соответствии с тарифами, установленными органами исполнительной власти РФ и Калининградской области по государственному регулированию цен и тарифов для группы «Население». Количество потребленной электроэнергии определяется по показателям прибора учета. Платежные документы на потребленную электроэнергию предъявляются потребителю до 10 числа каждого месяца и должны быть оплачены не позднее 15 числа месяцы, следующего за расчетным месяцем.
Прибор учета электроэнергии в квартире <адрес> установлен, что подтверждается условиями Договора и копией лицевого счета № №.
Из справки о состоянии задолженности абонента на активном учете, компьютерной распечатки оплат по лицевому счету № № следует, что задолженность Дем В.И. по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ г. составила <данные изъяты>.
В соответствии с ч.1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ч.1 ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч.4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за электроснабжение.
В соответствии с п. 5 ч.3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч.2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В соответствии с положениями ст.ст. 309, 3010 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Таким образом, исходя из обстоятельств дела, суд полагает заявленные требования о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию и понесенные им расходы по оплате госпошлины при подаче иска в сумме <данные изъяты>, то есть по <данные изъяты> копейки с каждого.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Янтарьэнергосбыт» – удовлетворить.
Взыскать в пользу ОАО «Янтарьэнергосбыт» с Дем ФИО13, Смоленской ФИО12, Дем ФИО10, Дем ФИО9, Мурзаканова ФИО11 солидарно задолженность за потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты>.
Взыскать в пользу ОАО «Янтарьэнергосбыт» с Дем ФИО13, Смоленской ФИО12, Дем ФИО10, Дем ФИО9, Мурзаканова ФИО11 расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек, то есть по <данные изъяты> с каждого.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.С. Безруких
