Дата принятия: 04 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 сентября 2014 года г. Губкин
Губкинский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Н.В. Грешило
при секретаре А.А. Кривошеевой
без участия представителя истца, просившего рассмотреть дело в его отсутствие,
без участия ответчика, извещенного своевременно надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не сообщившего о причинах неявки в суд,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Котаревой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
05.12.2012 года Котаревой Н.В. в соответствии с соглашением о кредитовании ОАО «АЛЬФА-БАНК» был предоставлен кредит на сумму * рублей под *% годовых сроком на * месяцев.
Дело инициировано иском ОАО «АЛЬФА-БАНК». Ссылаясь на нарушение заемщиком сроков возврата очередной части кредита, в своём заявлении истец, на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ, просит досрочно взыскать с ответчика Котаревой Н.В. задолженность в размере * рублей, из которых * рублей – основной долг, * рублей – проценты за пользование кредитом, * рублей – комиссия за обслуживание ссудного счета, * рублей – штрафы и неустойки.
ПриказомФГУП «Почта России»от 31.08.2005 года № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
Таким образом, суд в соответствии со ст.117 ГПК РФ считает Котареву Н.В. надлежащим образом извещенной, а её неявку в судебное заседание неуважительной, и поэтому, в силу ч. 4 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие данного ответчика.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признаёт исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.
Суду представлены бесспорные доказательства, подтверждающие факт получения ответчиком Котаревой Н.В. кредита и наличие просроченной задолженности по кредиту.
Анкетой-заявлением на получение кредита наличными (л.д.12-13), выпиской по счету Котаревой Н.В. №*(л.д.8) подтверждается факт выдачи кредита и перечисление на счет денежных средств в сумме * рублей.
Наличие просроченной задолженности подтверждается представленными расчётами(л.д.6), справкой по кредиту (л.д.7) и выпиской по счету (л.д.9-11).
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Нарушение ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, является основанием для досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
С учетом изложенного, требования истца в части основного долга, процентов за пользование кредитом и штрафа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В части взыскания комиссии за обслуживание счета в сумме * рублей требования истца удовлетворению не подлежат, так как действия банка по взиманию комиссии за обслуживание ссудного счета применительно к ст. 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права ответчика.
Формирование доходов банка от размещенных денежных средств предусмотрено в виде процентов за пользование кредитом (ст. 819 ГК РФ).
Формирование иных доходов банком от размещенных денежных средств противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.
Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденного Банком России 26.03.2007 № 302-П следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.
Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
Таким образом, условия кредитного соглашения в части взимания комиссии за обслуживание ссудного счета ничтожны в силу того, что тони противоречат закону.
При обращении в суд истец понес расходы по госпошлине в сумме * рублей, которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в его пользу с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, ст. ст. 309,310, 811, 819 ГК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Котаревой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованными в части.
Взыскать с Котаревой Н.В в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному соглашению в сумме * рублей, из которых * рублей – основной долг, * рублей – проценты за пользование кредитом, * рублей – штрафы и неустойки, а также расходы по госпошлине в сумме * рублей, а всего *(сумма прописью) руб. * коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме через Губкинский городской суд.
С у д ь я Грешило Н.В.