Решение от 04 сентября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    04 сентября 2014 года г. Губкин
 
    Губкинский городской суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Н.В. Грешило
 
    при секретаре А.А. Кривошеевой
 
    без участия представителя истца, просившего рассмотреть дело в его отсутствие,
 
    без участия ответчика, извещенного своевременно, надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не сообщившего о причинах неявки в суд,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райфайзенбанк» к Смирнову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    у с т а н о в и л :
 
    15.09.2011 года между ЗАО «Райфайзенбанк» (далее истец) и Смирновым В.В. (далее ответчик) был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере * рублей сроком на * месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за пользование кредитом проценты в размере * % годовых.
 
    Истец инициировал в суде дело подачей иска к Смирнову В.В. Ссылаясь на нарушение заемщиком сроков возврата очередной части кредита, в своём заявлении истец, на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ, просит досрочно взыскать с ответчика Смирнова В.В. задолженность по кредитному договору в размере * рублей, из которых * рублей - текущая задолженность по кредиту, * рублей - просроченная задолженность по кредиту, * рублей - задолженность по процентам, * рублей – задолженность по просроченным процентам, * рублей – штраф за просроченные выплаты по основному долгу, * рублей – штраф по просроченным процентам.
 
    ПриказомФГУП «Почта России»от 31.08.2005 года № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
 
    Почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика по месту его фактического проживания, которое им было указано в заявлении на получение кредита, возвращена почтой с отметкой «истек срок хранения».
 
    Таким образом, суд в соответствии со ст.117 ГПК РФ считает Смирнова В.В. надлежащим образом извещенным, а его неявку в судебное заседание неуважительной, и поэтому, в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие данного ответчика.
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признаёт исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Факт получения кредита ответчиком и наличие просроченной задолженности по кредиту подтверждается заявлением на выдачу кредита (л.д.6-9), выпиской по счету ответчика * (л.д.29-37), расчетом задолженности (л.д.38-44).
 
    Из выписки по счету ответчика № * видно, что кредит в размере * рублей был ему зачислен 16.09.2011 года и израсходован им по своему усмотрению.
 
    Данной выпиской и расчетом задолженности подтверждается, что ответчик с августа 2013 года прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем у него образовалась задолженность.
 
    Установление судом факта неоднократного нарушения заемщиком сроков возврата очередной части кредита и процентов по нему по смыслу ч.2 ст. 811 ГК РФ является достаточным условием для досрочного взыскания с него всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
 
    По правилам ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    При наличии таких обстоятельств, суд признает обоснованными требования истца о досрочном взыскании с ответчика Смирнова В.В. задолженности по кредитному договору в размере * рублей, из которых * рублей - текущая задолженность по кредиту, * рублей - просроченная задолженность по кредиту, * рублей - задолженность по процентам, * рублей – задолженность по просроченным процентам, * рублей – штраф за просроченные выплаты по основному долгу, * рублей – штраф по просроченным процентам.
 
    При обращении в суд истец понес расходы по госпошлине в сумме * рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.4).
 
    Указанные расходы, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.
 
    Руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, ст. ст. 811, 819 ГК РФ, суд
 
    р е ш и л :
 
    Иск ЗАО «Райфайзенбанк» к Смирнову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным.
 
    Взыскать со Смирнова В.В. в пользу ЗАО «Райфайзенбанк» задолженность по кредитному договору в размере *рублей, из которых * рублей - текущая задолженность по кредиту, * рублей - просроченная задолженность по кредиту, * рублей - задолженность по процентам, * рублей – задолженность по просроченным процентам, * рублей – штраф за просроченные выплаты по основному долгу, * рублей – штраф по просроченным процентам, а также расходы по госпошлине в сумме * рублей, а всего *(сумма прописью) рубля * копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме через Губкинский городской суд.
 
    С у д ь я Грешило Н.В.