Решение от 04 сентября 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
г. Будённовск 04 сентября 2014 года
 
    Будённовский городской суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Лизак А.А.,
 
    при секретаре Остраущенко И.В.,
 
    с участием: представителя истца ОАО «Сбербанк России» - ФИО1, действующей на основании доверенности,
 
    ответчика ФИО2,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании суммы кредита,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Будённовского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230, обратился в суд с иском, в котором просил: расторгнуть кредитный договор № заключённый ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанком России» и ФИО2. Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70296,07 рублей, в т.ч.: просроченные проценты 9033,57 руб., просроченный основной долг 52368,57 руб., неустойка за просроченные проценты 5577,45 руб., неустойка за просроченный основной долг 3316,48 руб. Возложить на ФИО2 обязанность возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2308,07 рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, указанным в иске.
 
    Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объёме, что выразил в соответствующем заявлении.
 
    Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Из положений ч. 4 ст. 198 ГПК РФ следует, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Как следует из материалов дела, искового заявления и приложенных к нему документов, признание иска ответчиком ФИО2 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Будённовского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 – удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанком России» и ФИО2.
 
    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70296 (семьдесят тысяч двести девяносто шесть) рублей 07 копеек, в т.ч.: просроченные проценты 9033 (девять тысяч тридцать три) рубля 57 копеек, просроченный основной долг 52368 (пятьдесят две тысячи триста шестьдесят восемь) рублей 57 копеек, неустойка за просроченные проценты 5577 (пять тысяч пятьсот семьдесят семь) рублей 45 копеек, неустойка за просроченный основной долг 3316 (три тысячи триста шестнадцать) рублей.
 
    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере 2308 (две тысячи триста восемь) рублей 07 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в<адрес>вой суд через Будённовский городской суд в течение 1 (одного) месяца со дня его вынесения.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Судья А.А. Лизак