Решение от 04 сентября 2014 года

Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

дело № 2-1672/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    04 сентября 2014 года г. Нягань
 
    Няганский городской суд Ханты–Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Николаевой И.М.,
 
    при секретаре Бородиной Н.В.,
 
    с участием представителя истца П., действующего на основании доверенности,
 
    а также ответчиков В., И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» к В., И., Т. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <данные изъяты>» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
 
    Требования мотивированы тем, что <данные изъяты> осуществляет свою деятельность по оказанию услуг теплоснабжения, водоснабжения, водоотведения на территории <адрес> с дата на основании постановления Главы Администрации города № от дата Ответчики являются потребителями услуг, предоставляемых <данные изъяты> В нарушение статей 153, 155 ЖК РФ свои обязанности по оплате коммунальных услуг они выполняли ненадлежащим образом. В этой связи за период с дата образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. Просили взыскать в солидарном порядке с В., И. задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, а также в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    В судебном заседании представитель истца отказался от исковых требований, предъявленных к ответчице Т., настаивал на взыскании задолженности за коммунальные услуги и расходов по оплате госпошлины с ответчиц В. и И.
 
    Ответчики В. и И. в судебном заседании признали исковые требования.
 
    Ответчица Т. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Заслушав представителя истца, ответчиков В., И. изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по <адрес>, финансовый лицевой счет открыт на ее имя. Кроме нанимателя жилого помещения, в нем зарегистрированы и проживают в настоящее время ее дочь И. и внучка И., что подтверждается справкой, выданной специалистом по регистрации <данные изъяты>» от дата (л. д.10).
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 67, ч. 1 ст. 153 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).
 
    Из материалов дела следует, что <данные изъяты>» с дата оказывает населению г. Нягани услуги по теплоснабжению, горячему и холодному водоснабжению, а также водоотведению на основании постановления главы администрации города от дата № (л.д.14-15).
 
    В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением водой, тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 настоящего Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    В силу ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
    Согласно ст. 544 ГК РФ абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии.
 
    В., являясь нанимателем жилого помещения, свои обязательства по оплате коммунальных услуг выполняла ненадлежащим образом. В этой связи за период с дата образовалась задолженность за коммунальные услуги: водоснабжение, водоснабжение в ГВС, горячее водоснабжение (подогрев), отопление, стоки, предоставленные <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, что подтверждается сводной ведомостью по месяцам и расчетом исковых требований (л.д.9, 11-12).
 
    В силу ч. 2. ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    Неисполнение нанимателем жилого помещения своих обязанностей по оплате коммунальных услуг нашло свое подтверждение в судебном заседании. Ответчица И. проживает в жилом помещении, является дееспособным членом семьи нанимателя жилого помещения, следовательно, она должна нести солидарную с ним ответственность по оплате коммунальных услуг.
 
    В судебном заседании ответчики В. и И. признали исковые требования.
 
    С учетом изложенного суд находит уточненные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При подаче искового заявления государственная пошлина уплачена <данные изъяты> в размере <данные изъяты>. Названные расходы подлежат возмещению истцу ответчицей В., поскольку И. в соответствии с п.п. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ освобождена от уплаты госпошлины.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 67, 69, 153, 155 ЖК РФ, 540, 544, 548 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Уточненные исковые требования <данные изъяты> удовлетворить.
 
    Взыскать с В., И. в солидарном порядке в пользу <данные изъяты> задолженность за коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>.
 
    Взыскать с В. в пользу <данные изъяты>» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Няганский городской суд.
 
    Судья И.М. Николаева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать