Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Дело №2-1806/14
РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации
г. Чита 04 сентября 2014 г.
Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,
при секретаре Чупровой К.Ф.,
с участием: истца Мельниковой О.А., ответчика Ивановой М.В.,
рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску Мельниковой О.А. к Ивановой М.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Мельникова О.А. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ Иванова М.А. взяла у истицы в долг денежную сумму в размере 150 000 руб., в подтверждение займа ответчица написала расписку, по условиям которой обязалась возвратить сумму займа в срок не позднееДД.ММ.ГГГГ Однако в установленный срок долг ответчица не вернула.
Мельникова О.А. просила взыскать с Ивановой М.В. сумму долга в размере 118 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых составил 13 019 руб., компенсацию с учетом рефинансирования в размере 17 618 руб. Также просила взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании истец Мельникова О.А. исковые требования поддержала по приведенным выше основаниям.
Ответчица Иванова М.А. в судебном заседании исковые требования признала.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 названного Кодекса договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В подтверждение сделки займа истцом представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Иванова М.В. взяла в долг у Мельниковой О.А. 150 000 руб., которые обязуется возвращать ежемесячно в сумме не менее 10 000 руб. (л.д. ).
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что полученная сумма займа в размере 150 000 руб., ответчиком в полном объеме не возвращена. Это подтверждается наличием на руках у истицы оригинала долговой расписки, и данный факт не оспаривался ответчиком.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования Мельниковой О.А. о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.
Также Мельниковой О.А. заявлены исковые требования о взыскании с Ивановой М.В. процентов за пользование чужими денежными средствами, в размере 13 019 руб., и индексации долга в размере 17 618 руб. Указанные исковые требования были признаны ответчиком, о чем суду представлено письменное заявление.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также признание иска ответчиком, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании денежных средств в заявленном истцом размере.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 4 173 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Мельниковой О.А. к Ивановой М.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Ивановой М.В. в пользу Мельниковой О.А. сумму долга по договору займа в размере 148 637 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 173 руб., а всего 152 810 (сто пятьдесят две тысячи восемьсот десять) руб.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.
Судья ПОДПИСЬ
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья Черновского районного суда г. Читы А.С. Мильер
