Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Дело № г. Дзержинск
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 сентября 2014 года Дзержинский городской суд Нижегородской области
в составе председательствующего федерального судьи Овчинниковой Е.В.,
при секретаре Губиной М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Нижегородские коммунальные системы» к Конову Д.В. о взыскании задолженности и неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Нижегородские коммунальные системы» обратилось в суд с иском к Конову Д.В. о взыскании задолженности и неустойки.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между ОАО «Нижегородские коммунальные системы» и Коновым Д.В. заключен договор энергоснабжения тепловой энергией № от 01.06.2009г. на подачу тепловой энергии сроком действия по 31.12.2009г. На основании п.7.2 договора, ст.450 ГК РФ договор пролонгировался и действует в настоящее время. Во исполнение п.2.1.1 договора истец производил подачу тепловой энергии, а Конов Д.В. в силу п.3.1.4 договора, раздела 4 договора был обязан оплачивать потребленную тепловую энергию. На оплату потребленной тепловой энергии за период декабрь 2013 - апрель 2014 ответчику были выставлены счета-фактуры № от 31.12.2013, № от 31.01.2014, № от 28.02.2014, № от 31.03.2014г. и № от 30.04.2014 на общую сумму 73384 руб. 63 коп. В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по договору у ответчика за потребленную тепловую энергию за период декабрь 2013 - апрель 2014 образовалась задолженность в размере 62754 руб. 97 коп., в т.ч. НДС 18%. 27.06.2014г. ответчику направлялась претензия об оплате задолженности за потребленную тепловую энергию. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не оплачена в полном объеме. В соответствии с п.5.6 договора за нарушение сроков оплаты по договору абоненту начисляются пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от не перечисленных в срок денежных средств за каждый день просрочки платежа. За период с 10.01.2014г. по 28.07.2014г. были начислены пени в размере 2815,87 руб. Пленум ВАС РФ в постановлении от 04.04.2014г. №22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» разъяснил (п.1), что по смыслу ст.330, 395, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.
Просит взыскать с ответчика в его пользу основной долг по договору по оплате за потребленную тепловую энергию за период декабрь 2013 - апрель 2014 в размере 62754 руб. 97 коп., в т.ч. НДС 18%, пени за период с 10.01.2014г. по 28.07.2014г. в сумме 2815 руб. 87 коп., за период с 29.07.2014г. по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства с суммы долга 62754,97 руб., исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа, расходы по госпошлине.
Представитель ОАО «Нижегородские коммунальные системы» - ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просит удовлетворить.
Ответчик Конов Д.В. в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан...
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.
Суд с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, руководствуясь ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив и проверив материалы дела, изучив представленные доказательств по правилам ст. 67 ГКП РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п.1). К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п.3).
В соответствии со ст.540 ГК РФ договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (п.2).
В соответствии со ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (п.1).
В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2).
Ответчик Конов Д.В. имеет задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период декабрь 2013 - апрель 2014 в размере 62754 руб. 97 коп., что подтверждается представленными в материалы дела расчетами.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Статьей 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.
Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательства по оплате поставленной тепловой энергии подтверждается материалами дела, доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, требования истца являются правомерными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании вышеизложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ОАО «Нижегородские коммунальные системы»расходы по уплате государственной пошлины в размере 2167,13 руб.
Руководствуясь ст.ст. 153, 154, 155 ЖК РФ, ст. ст. 12, 56, 57, 67, 98, 198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Нижегородские коммунальные системы» - удовлетворить.
Взыскать с Конова Д.В. в пользу ОАО «Нижегородские коммунальные системы» основной долг по договору по оплате за потребленную тепловую энергию за период декабрь 2013 - апрель 2014 в размере 62754 руб. 97 коп., в т.ч. НДС 18%, пени за период с 10.01.2014г. по 28.07.2014г. в сумме 2815 руб. 87 коп., за период с 29.07.2014г. по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства с суммы долга 62754,97 руб., исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа, расходы по госпошлине в размере 2167,13 руб.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Дзержинский городской суд.
Федеральный судья: п.п. Е.В.Овчинникова
Копия верна
Судья
