Решение от 04 сентября 2014 года

    Дело № 2-1465/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    04 сентября 2014 года город Лаишево
 
    Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи Шигаповой Д.Ф.,
 
    при секретаре Сирусиной Р.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Лаишевского районного суда Республики Татарстан гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Сатурн-Казань» к Герасимову С. В. о взыскании ущерба, причиненного преступлением,
 
установил:
 
    ЗАО «Сатурн-Казань» обратилось в суд с иском к С.В.Герасимову и просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> в возврат государственной пошлины.
 
    В обоснование требований указывается, что приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ С.В.Герасимов осужден по ч. 1 ст. 160 УК РФ за то, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он, работая экспедитором в ООО «Персонал Строй», являясь материально-ответственным лицом, совершил хищение путем присвоения вверенных ему денежных средств, принадлежащих ЗАО «Сатурн-Казань» в размере <данные изъяты>. Часть причиненного ущерба в размере <данные изъяты> С.В.Герасимов возместил добровольно. Часть ущерба в сумме <данные изъяты> до настоящего времени не выплачена.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, извещены. В заявлении представитель истца по доверенности Л.В.Андреева просит рассмотреть дело без их участия, иск удовлетворить, на вынесение заочного решения согласна.
 
    Ответчик С.В.Герасимов, надлежащим образом извещенный судом по месту его регистрации о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие ответчиком не заявлено.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В силу ч.4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
    Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № С.В.Герасимов признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ (л.д. 27-28).
 
    Как установлено приговором, С.В.Герасимов в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, работая экспедитором в ООО «Персонал Строй», являясь материально-ответственным лицом, похитил путем присвоения вверенной ему денежной наличности в сумме <данные изъяты>, принадлежащие ЗАО «Сатурн-Казань» и использовал для собственных нужд.
 
    Согласно справке ЗАО «Сатурн-Казань» задолженность С.В.Герасимова перед ЗАО «Сатурн-Казань» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (л.д. 26).
 
    Ответчик каких-либо доказательств, опровергающих факт имеющейся у него перед истцом задолженности и ее размер, в суд не представил.
 
    Исходя из этого, ответчик должен возместить истцу материальный ущерб в размере <данные изъяты>.
 
    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд пропорционально сумме удовлетворенных требований, то есть в размере <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
заочно решил:
 
    Исковые требования ЗАО «Сатурн-Казань» удовлетворить.
 
    Взыскать с Герасимова С. В. в пользу ЗАО «Сатурн-Казань» сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> и расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Судья Шигапова Д.Ф.