Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Дело № 2-2478/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Город Кунгур Пермский край 04 сентября 2014 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Оборина Л.Г.,
при секретаре Пахар О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» к Закатову С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Балтинвестбанк» обратилось в суд с иском к ответчику и просит: взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб.; просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.; проценты по просроченной ссуде – <данные изъяты> руб.; неустойка по основному долгу – <данные изъяты> руб.; неустойка по процентам – <данные изъяты> руб., взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., обратить взыскание на предмет залога транспортное средство <данные изъяты>, определив способ реализации заложенного имущества с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля, с которой начинаются торги равной <данные изъяты> руб.
В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 4033-0112, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 19% годовых. Целевое использование кредита: приобретение в собственность транспортного средства. Обеспечением исполнения обязательств является залог транспортного средства марки <данные изъяты>. Между сторонами заключен договор залога № 4033-0112-З. Банк свои обязательства выполнил, денежные средства были предоставлены заемщику ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно п.1.1, 2.4-2.5 кредитного договора, графика погашения задолженности ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты в размере 19 % годовых за пользование кредитом ежемесячно 15 или 16/17 числа расчетного месяца согласно графика, платежами в размере 17 470 руб.
Ответчика нарушил свои обязательства по кредитному договору, допускал неоднократные просрочки уплаты платежа, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестал исполнять обязательства по кредитному договору. Ответчик не произвел платежи в октябре, ноябре, декабре 2013 года, феврале 2014 года, что по условиям п.5.2 кредитного договора, является основанием для досрочного взыскания задолженности.
Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.
Согласно п.1.4 договора залога стоимость предмета залога составляет <данные изъяты> руб., в силу п.3.3 договора залога сторонами начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания равна 85% залоговой стоимости, что составляет <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое должником не было исполнено.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился о месте, дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, не уведомил суд о причинах не явки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Частью 1 ст.233 ГПК РФ предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В связи с этим суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает, что требования истца подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из пункта 1 ст.819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено.
ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Балтийский Инвестиционный Банк» (л.д.36-53) и Закатовым С.М. заключен кредитный договор № 4033-0112, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 72 месяца с взиманием за пользование кредитом 19 % годовых. Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривается, подтверждается копией кредитного договора, подписанного сторонами (л.д.19-25).
Как следует из искового заявления и документов, представленных истцом Закатов С.М. в соответствии с договором должен погашать кредит и ежемесячно 15 или 16/17 числа расчетного месяца согласно графика, платежами в размере <данные изъяты> руб. (л.д.19-25, 33).
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств подтверждается документами дела, ответчиком доказательств, опровергающих данные обстоятельства, не представлено.
Из материалов дела следует, что ответчик допускал нарушения графика погашения кредита, согласно расчета, выписки по счету, заявления по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредиту составила <данные изъяты> руб. (л.д.11-12, 13, 14-15).
Установлено, что до обращения в суд с иском банк в адрес ответчика направлял претензию с предложением оплатить просроченную задолженность (л.д.34), однако задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени полностью не погашена.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушены обязательства по кредитному договору в части своевременного возврата суммы, подлежащей уплате в счет погашения кредита и процентов по нему. Требования банка о взыскании суммы задолженности являются обоснованными, не противоречат закону и условиям кредитного договора.
Обеспечением обязательств по кредиту выступил залог автомобиля <данные изъяты>, что подтверждается копией договора залога (л.д.26-30).
Принадлежность автомобиля ответчику подтверждается паспортом транспортного средства (л.д.35-36).
Как следует из п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п.2 ст.348 ГК РФ).
Согласно п.1.4 договора залога стоимость предмета залога на дату заключения договора, составляет <данные изъяты> руб. В п.3.3. договора залога, стороны установили, что начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации во второй год кредитования равна 85% от залоговой стоимости, что составляет <данные изъяты> руб. (л.д.26-30).
Пунктом 1 ст.349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
В судебном заседании достоверно установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, выразившееся в нарушении графика платежей, приведшее к образованию задолженности перед кредитором. Сумма задолженности превышает пять процентов стоимости заложенного имущества. Ответчик не представил доказательств, подтверждающих иную стоимость предмета залога. При указанных обстоятельствах, залогодержатель вправе обратиться с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество.
В соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
На основании ч.1 ст.28.1 Закон Российской Федерации от 29.05.1992 г. № 2872-1 «О залоге» реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
При таких обстоятельствах дела требования истца о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенный автомобиль с определением способа реализации заложенного имущества с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля, с которой начинаются торги, равной <данные изъяты> руб., подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истцом уплачена пошлина в сумме 14 429,96 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.2). Поскольку исковые требования удовлетворены, данная сумма должна быть возмещена истцу ответчиком.
Руководствуясь ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с Закатова С.М. в пользу Открытого акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, определив способ реализации заложенного имущества с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля, с которой начинаются торги равной <данные изъяты>
Взыскать с Закатова С.М. в пользу Открытого акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» в возврат расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в Кунгурский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.Г.Оборин
