Решение от 04 сентября 2014 года

Дело № 2-4334/2014
 
    Изгот.ДД.ММ.ГГГГ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    город Ярославль
 
04 сентября 2014 года
 
    Кировский районный суд города Ярославля в составе:
 
    председательствующего судьи Мухина А.В.,
 
    при секретаре Дмитриевой М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка «Траст» (ОАО) к Куликову И.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    у с т а н о в и л :
 
    Национальный банк «Траст» (ОАО) обратился в суд с исковым заявлением к Куликову И.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор на неотложные нужды, во исполнение которого ответчику выдан кредит (лимит овердрафта) в сумме 293 396 рублей 48 копеек с процентной ставкой по кредиту 34, 5 % годовых. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, сумма кредита подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно графику.
 
    Однако Куликов И.Е. принятые на себя обязательства не исполняет: не вносит ежемесячные платежи по кредиту, не уплачивает проценты за пользование денежными средствами.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых обязательств, у него образовалась задолженность по договору в размере 321 867 рублей 87 копеек (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ).
 
    С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также возместить расходы по уплате госпошлины в сумме 6 418 рублей 68 копеек.
 
    Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении в отсутствие представителя.
 
    Ответчик Куликов И.Е. в судебном заседании исковые требования Национального банка «Траст» признал.
 
    Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования Национального банка «Траст» подлежащими удовлетворению.
 
    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между НБ «Траст» (ОАО) и Куликовым И.Е. заключен кредитный договор на неотложные нужды №.
 
    Во исполнение соглашения о кредитовании Банк перечислил ответчику денежные средства в размере 293 396 рублей 48 копеек с обязательством уплаты заемщиком процентов за пользование кредитом в размере 34, 5 % годовых. Срок пользования кредитом – 60 месяцев.
 
    Условия о кредитовании содержатся в Заявлении заемщика, Условиях предоставления и обслуживания кредитов, Тарифах банка. В заявлении о предоставлении кредита Куликов И.Е. указал, что с условиями кредитования ознакомлен и возражений по ним не имеет.
 
    По условиям кредитного договора, Куликов И.Е. принял на себя обязательство ежемесячно вносить денежные средства в счет погашения кредита в соответствии с графиком платежей (л.д. 15).
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В силу ст. ст. 819, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а также уплатить проценты за пользование кредитом.
 
    Судом установлено, что ответчик обязательство по возврату кредита надлежащим образом не исполняет, нарушая согласованный сторонами график погашения текущей задолженности.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 8.10 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды Банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору при нарушении им срока, установленного для возврата очередной части займа.
 
    Согласно выпискам по счету, обязательство по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Куликовым И.Е. не исполнено: по основному долгу в размере 263 995 рублей 52 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 49 643 рублей 79 копеек, платы за пропуск платежей в сумме 6 500 рублей, процентов за пользование просроченным долгом в сумме 1 728 рублей 56 копеек.
 
    Суд соглашается с данным расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен.
 
    Таким образом, поскольку до настоящего времени ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 321 867 рублей 87 копеек.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    решил:
 
    Исковые требования Национального банка «Траст» (ОАО) удовлетворить.
 
    Взыскать с Куликова И.Е. в пользу Национального банка «Траст» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 321 867 рублей 87 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 6 418 рублей 68 копеек; всего взыскать: 328 286 рублей 55 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.
 
    Судья
 
А.В. Мухин