Дата принятия: 04 сентября 2014г.
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
04 сентября 2014 года г. Михайловск
Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:
Председательствующего судьи Марьева А.Г.
При секретаре Вербицкой Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Приймак И.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратился в Шпаковский районный суд с иском к Приймак И.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, чтоОАО «Сбербанк России», далее по тексту «Кредитор» и Приймак И.Г. (далее по тексту - «Заемщик») заключили Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - «Кредитный договор»), согласно которому, Заемщику был предоставлен кредит в сумме .. рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п.п. 3.1., 3.2. Кредитного договора Заемщик обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Свои обязательствапо Кредитному договору Заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются.
В соответствии с п. 4.2.5. Кредитного договора Кредитор имеет право досрочно потребовать от Заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом неустойки в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона...». Неисполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является существенным нарушением условий договора.
Перед Кредитором (ОАО «Сбербанк России») по Кредитному договору № от
19.04.2013г. образовалась задолженность в размере ... рублей, в том числе:
Просроченные проценты - .. рублей,
Просроченный основной долг - .. рублей,
Основной долг - .. рублей,
Неустойка за просроченный основной долг - ... рублей,
Неустойка за просроченные проценты - ... рублей,
что подтверждает Расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.
Ответчику было отправлено требование о досрочном возврате задолженности сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а так же предложение погасить задолженность, в противном случае банк имеет право досрочного взыскания задолженности по Кредитному договору с отнесением на счет Заемщика судебных издержек иных расходов банка. Однако, до настоящего момента задолженность не погашена.
На основании ст. 450 ГК РФ «при существенных нарушениях условий договора, по требованию одной из сторон по решению суда договор может быть изменен или расторгнут».
На основании изложенного истец просит: расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между Кредитором ОАО «Сбербанк России»и ЗаемщикомПриймак И.Г.,взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с ответчика:
Приймак И.Г., задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., в размере .. рублей, в том числе:
Просроченные проценты - ... рублей,
Просроченный основной долг - . рублей,
Основной долг - .. рублей,
Неустойка за просроченный основной долг - ... рублей,
Неустойка за просроченные проценты - .. рублей,
государственной пошлине в сумме ... рублей.
В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» извещенный надлежащим образом не явился, представил заявление, в котором указал, чтозаявленные исковые требования поддерживает в полном объеме и просил о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.
Ответчик Приймак И. Г.в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась в установленном законом порядке, что подтверждается материалами дела, о причинах своей неявки не сообщила, и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований истца по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании между ОАО «Сбербанк России» и Приймак И.Г. заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г.), согласно которому, Приймак И.Г. был предоставлен кредит в сумме .. рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п.п. 3.1., 3.2. Кредитного договора Приймак И.Г. обязалась погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Свои обязательствапо Кредитному договору Приймак И.Г. не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются.
В соответствии с п. 4.2.5. Кредитного договора Кредитор имеет право досрочно потребовать от Заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом неустойки в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона...».
Однако как следует из предоставленных истцом документов, ответчик свои обязательства по Кредитному договору не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются.
Неисполнение Приймак И.Г. обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является существенным нарушением условий договора.
В соответствии с п. 4.2.5. Кредитного договора Кредитор имеет право досрочно потребовать от Заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом неустойки в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму долга в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно имеющемуся в материалах дела списку внутренних отправлений и почтовых переводов истцом ответчику направлялось требование о добровольном погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., однако до настоящего времени указанная задолженность по кредиту в добровольном порядке не погашена.
В соответствии сч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Суд, исследовав представленные доказательства, а также расчет истца по образовавшейся задолженности, который соответствует фактической задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.приходит к выводу о необходимости удовлетворения предъявленных исковых требованийОАО «Сбербанк России» к Приймак И.Г. взыскании в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности, в ... рублей, в том числе: просроченные проценты - .. рублей, просроченный основной долг - ... рублей, основной долг - .. рублей, неустойка за просроченный основной долг - ... рублей, неустойка за просроченныепроценты - .. рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Приймак И.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между Кредитором ОАО «Сбербанк России» и Заемщиком Приймак И.Г..
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с ответчика:
Приймак И.Г., задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., в размере ... рублей, в том числе:
Просроченные проценты - ... рублей,
Просроченный основной долг - .. рублей,
Основной долг - ... рублей,
Неустойка за просроченный основной долг - ... рублей,
Неустойка за просроченные проценты - ... рублей,
государственной пошлине в сумме .. рублей.
Взыскать с Приймак И.Г. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей.
Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Марьев А.Г.
