Решение от 04 сентября 2014 года

    №12- 1100\14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    04 сентября 2014 года г. Сыктывкар
 
    Судья Сыктывкарского городского суда Ланшаков С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора взвода в составе роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару Ю.В. Гордееева на постановление мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкар от ** ** ** по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.8.ч.4 КоАП РФ.
 
    у с т а н о в и л:
 
    Постановлением мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара от ** ** ** года производство по делу об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.8 КРФоАП, в отношении Баязова К.И. прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Не согласившись с указным постановлением, инспектор ИДПС ГИБДД обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление судьи отменить, поскольку считает, что в действиях привлекаемого лица имеется состав административного правонарушения.
 
    Баязов К.И в судебное заседание не явился, извещался и его неявка не препятствует рассмотрению дела.Представитель ГИБДД по г Сыктывкару участия в судебном заседании не принял.
 
         Исследовав административный материал, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи исходя из следующего.
 
    Установлено, что ** ** ** в ... час. ... мин. около дома №... по ул.... водитель Баязов К.И. в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял автомобилем марки ... г/н ... в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, повторно, в течение срока установленного ст.4.6 КРФоАП, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.8 КРФоАП.
 
    Постановлением мирового судьи Тентюковского судебного участка города Сыктывкара от ** ** ** Баязов К.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.8 КРФоАП, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на .... Постановление вступило в законную силу ** ** **.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении ... от ** ** **, водитель Баязов К.И. ** ** ** управлял автомобилем в состоянии опьянения, повторно, в течение срока установленного ст.4.6 КРФоАП.
 
    Как усматривается из Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации за 3 квартал ** ** ** года, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 05.02.2014 года, части 3 и 4 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривают административную ответственность лиц, управляющих транспортными средствами в состоянии опьянения, будучи лишенными права управления транспортными средствами.
 
    Согласно ч.4 ст.12.8 КРФоАП административным правонарушением признается, в частности, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного 4.1 ст.12.8 КРФоАП.
 
    При решении вопроса о квалификации действий лица по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ необходимо руководствоваться определением повторности, которое дано в п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ.Согласно указанной норме повторное совершение административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.
 
    В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.
 
    Таким образом, положения ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 и ст. 4.6 КоАП РФ.
 
    С учетом изложенного квалификации по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ подлежат как действия лица, лишенного на момент совершения административного правонарушения права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, так и действия лица, в отношении которого постановление о назначении административного наказания в виде лишения специального права по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ исполнено, но не истек один год со дня исполнения этого постановления.
 
    Водитель, управлявший транспортным средством в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления такими средствами за совершение иного, помимо предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, административного правонарушения (например, по ч. 4 ст. 12.5, ч. 4 ст. 12.15, ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ), подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. При квалификации действий лица по указанной норме признак повторности отсутствует.
 
    Кроме того, установлено, что Баязов привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 3 КОАП РФ на основании постановления мирового судьи Октябрьского судебного участка за совершение правонарушения при следующих обстоятельствах: ** ** ** в ... час. ... мин. около дома №... по ул.... водитель Баязов К.И. в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял автомобилем марки ... г/н ... в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами.
 
    Согласно пункту 5 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.
 
    Поэтому постановление мирового судьи Октябрьского судебного участка от ** ** ** года о прекращении производства по делу в отношении Баязова является законным и обоснованным.
 
    Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. При этом все доказательства были оценены мировым судьей в совокупности.
 
    Доводы жалобы опровергаются совокупностью вышеназванных доказательств, и не могут служить основанием для отмены вышеуказанного постановления.
 
    Руководствуясь ст.30.1-30.9 КоАП РФ, суд
 
р е ш и л:
 
        Постановление мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара от ** ** ** г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.8 КРФоАП, в отношении Баязова К.И. в связи с отсутствием состава административного правонарушения, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
 
    Судья С.В. Ланшаков