Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Дело № 2-2175/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 сентября 2014 года г. Артем Приморский край
Артемовский городской суд Приморского края в составе:
судьи Левицкой Ж.В.
при секретаре Цаплиной О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.П.А. к оперативному сотруднику Артемовского МРО УФСКН России по<адрес> З.К.В., следователю четвертой группы Следственной службы МРО УФСКН России по<адрес> А.А.С. о взыскании компенсации морального вреда в результате незаконного проведения оперативно-розыскных мероприятий, привлечения к уголовной ответственности,
установил:
П.П.А. обратился в суд с названным иском, указав, что приговором Н.Р. от ДД.ММ.ГГГГ он был осужден за совершение преступлений, предусмотренных статьи к колличество годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ указанный приговор изменен, исключено осуждение по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ года, квалифицированного по статьи в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, признано право на частичную реабилитацию. В описательно-мотивировочной части кассационного определения указано, что оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» было проведено в отношении него незаконно. Проведение указанного оперативно-розыскного мероприятия возглавлял оперативный сотрудник <адрес> МРО УФСКН России по ПК З.К.В. Привлекал у уголовной ответственности за преступление от ДД.ММ.ГГГГ следователь А.А.С. В результате незаконных действий З.К.В. и А.А.С. ему причинены моральные и нравственные страдания. Просит взыскать с З.К.В., А.А.С. компенсацию морального вреда в размере 250 000 руб. с каждого.
В судебное заседание истец П.П.А. не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики З.К.В. и А.А.С. в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
В порядке подготовки к судебному заседанию суд по собственной инициативе к участию в деле в качестве соответчика привлек М.И.Ф..
Представитель ответчика М.И.Ф. по доверенности Ш.О.В. с исковыми требованиями истца не согласилась, поддержала возражения, изложенные в отзыве на иске, указала, что аналогичный иск П.П.А. к М.И.Ф. о возмещении вреда, причиненного в результате незаконного осуждения, по тому же предмету спора и основанию, уже являлся предметом рассмотрения в суде. ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Владивостока вынесено решение, которым исковые требования П.П.А. к М.И.Ф. о взыскании морального вреда за незаконное осуждение удовлетворены частично, с М.И.Ф. за счет казны Российской Федерации взыскана компенсация морального вреда в размере 1000 руб. В связи с исключением возможности повторного рассмотрения дела между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Просили производство по данному делу прекратить.
Выслушав представителя М.И.Ф., исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что приговором Надеждинского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ П.П.А. признан виновным в совершении двух эпизодов преступлений, предусмотренных статьи путем частичного сложения наказаний, ему назначено наказание в виде колличество лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Надеждинского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в части осуждения П.П.А. по статьи по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ отменен и прекращено производство по делу в указанной части за отсутствием в его действиях состава преступления. П.П.А. назначено наказание в виде колличество лет лишения свободы.
Этим же определением судебной коллегии за П.П.А. признано право на частичную реабилитацию.
Согласно статье 53 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
Согласно части 1 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса РФ, право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.
Право на компенсацию за причиненный моральный вред предусмотрено статьей 136 УПК РФ, которая предусматривает возможность, предъявления иска в порядке гражданского судопроизводства.
Согласно статье 2 Указа Президиума Верховного Совета ССР от 18.05.1981 года "О возмещении ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями государственных и общественных организаций, а также должностных лиц при исполнении ими служебных обязанностей" закреплено право на возмещение ущерба, при условии постановления оправдательного приговора, прекращении уголовного дела за отсутствием в деянии состава преступления или за недоказанностью участия в совершении преступления.
В соответствии со статьей 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, суда в порядке, установленном законом.
В силу статьи 1071 ГК РФ в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны РФ, от ее имени выступает Министерство финансов Российской Федерации.
На основании статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
Принимая во внимание названные положения закона, суд приходит к выводу, что оперативный сотрудник А. отдела УФСКН Росси по Приморскому краю З.К.В., следователь 4 группы Следственной Службы УФСКН России по Приморскому краю А.А.С., являются ненадлежащими ответчиками по данному делу. Надлежащим ответчиком в данном случае является М.И.Ф..
По смыслу статьи 1100 ГК РФ проведение оперативно-розыскных мероприятий, результаты которого впоследствии признаны судом недопустимым доказательством по уголовному делу, не является основанием для взыскания компенсации морального вреда.
Относительно доводов иска о взыскании компенсации морального вреда в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности установлено, что решением Ленинского районного суда <адрес> исковые требования П.П.А. о взыскании компенсации морального вреда в связи с незаконным привлечением его к уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного статьи частично удовлетворены и в его пользу с М.И.Ф. за счет казны Российской Федерации взыскана компенсация морального вреда в размере 1000 руб.
Учитывая изложенное, суд полагает, что требования истца П.П.А. о возмещении вреда, причиненного ему в результате незаконного проведения оперативно-розыскных мероприятий, привлечения его к уголовной ответственности, являются необоснованными.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования П.П.А. к З.К.В., А.А.С., М.И.Ф. о возмещении морального вреда оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Приморского края.
Мотивированное решение изготовлено 05.09.2014 года.
Судья
Ж.В. Левицкая
