Решение от 04 сентября 2014 года

    2-1100/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    04 сентября 2014 года – Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:
 
    Председательствующего судьи Власова Р.Г.,
 
    с участием:
 
    Представителя истца Кавыршина В.В. , действующего на основании доверенности серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
 
    при секретаре Мамышевой М.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в ст. Ессентукской гражданское дело по иску Кудрявцева А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Р-1» о взыскании незаконно полученных средств,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Кудрявцев А.В. обратился в суд с заявлением к ООО «Р-1» о взыскании незаконно полученных средств, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ г., между ним и ООО «Р-1» был заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, <адрес>
 
    Согласно п. 2.1 договора, окончательная стоимость автомобиля составила <данные изъяты> рублей.
 
    В силу п.1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ, по договору купли продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В соответствии с п. 2.2 договора, окончательный расчет по стоимости автомобиля производится покупателем в течение пяти календарных дней со дня заключения договор купли-продажи.
 
    ДД.ММ.ГГГГ г., он внес в кассу ООО «Р-1» полную сумму стоимости автомобиля, в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.
 
    На основании п. 1 ст. 457 Гражданского кодекса РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.
 
    Из п. 3 договора купли-продажи следует, что продавец обязуется передать автомобиль покупателю не позднее 25-ти рабочих дней со дня полной оплаты автомобиля, при условии, что покупателем надлежащим образом и в срок исполнена обязанность по полной оплате автомобиля.
 
    Срок передачи автомобиля определен ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    В установленный договором срок, он автомобиль не получил.
 
    Договор продолжает свое действие по настоящее время.
 
    Ст. 425 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
 
    Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора.
 
    Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.
 
    Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.
 
    Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.
 
    В рамках досудебного урегулирования возникших разногласий, были направлены претензионные письма ДД.ММ.ГГГГ, однако, по настоящее время предмет договора – «автомобиль» не получен, как не получено право собственности на него (ПТС), в том числе, не получено ответов на направленные претензии, а также предложений о другом способе погашения обязательства.
 
    Как следует из п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса РФ, договор должен соответствовать обязательствам для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения.
 
    Являясь потребителем, так как автомобиль приобретён им для личных нужд, без цели коммерческого использования, что подтверждается ссылками в договоре купли-продажи, в соответствии с п. 2 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать передачи оплаченного товара в установленный им срок, а также возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
 
    При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
 
    Гражданским кодексом РФ, законодателем определен исчерпывающий перечень оснований прекращения обязательства.
 
    В таком случае, обязательства передачи по сделке индивидуально определенной, оплаченной покупателем вещи.
 
    В силу ст. 407 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
 
    Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
 
    Полагает, что своих обязательств ответчик не исполнил.
 
    Согласно ст. 398 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование кредитору, последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях. Это право отпадает, если вещь уже передана третьему лицу, имеющему право собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления. Если вещь еще не передана, преимущество имеет тот из кредиторов, в пользу которого обязательство возникло раньше, а если это невозможно установить, - тот, кто раньше предъявил иск.
 
    Вместо требования передать ему вещь, являющуюся предметом обязательства, кредитор вправе потребовать возмещения убытков.
 
    В результате бездействия ответчика, сделка потеряла для него интерес.
 
    На основании ст. 396 Гражданского кодекса РФ, уплата неустойки и возмещение убытков, в случае ненадлежащего исполнения обязательства не освобождают должника от исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Возмещение убытков в случае неисполнения обязательства и уплата неустойки за его неисполнение освобождают должника от исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Отказ кредитора от принятия исполнения, которое вследствие просрочки утратило для него интерес (п. 2 ст. 405 Гражданского кодекса РФ), а также уплата неустойки, установленной в качестве отступного (ст. 409 Гражданского кодекса РФ), освобождают должника от исполнения обязательства в натуре.
 
    Из ст. 409 Гражданского кодекса РФ следует, что по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением взамен исполнения отступного (уплатой денег, передачей имущества и т.п.). Размер, сроки и порядок предоставления отступного устанавливаются сторонами.
 
    Более того, ряд положений договора противоречит закону и здравому смыслу.
 
    Ст.ст. 421-422 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договоров, условия которых определяется по усмотрению сторон кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения.
 
    С учетом изложенного, считает, что включение ООО «Р-1» в договор купли-продажи п. 6.3: «за несвоевременную передачу автомобиля по настоящему договору продавец уплачивает покупателю неустойку (пени), в размере 0.01 % от предварительной оплаты автомашины за каждый день просрочки, общая сумма пени не должна превышать сумму составляющую разницу между отпускной ценой представительства изготовителя в РФ, по которой автомобиль поступает продавцу (дилеру) и розничной ценой указанной в настоящем договоре», не соответствует требованиям действующего законодательства и ущемляет установленные законом права потребителя.
 
    Более того, ссылка на сведения заведомо неизвестные покупателю, но при этом ограничивающие его право на получение неустойки п. 6.3. договора, делает данный пункт неприменимым, как ставящий сторону в заведомо невыгодное положение.
 
    Как следует из постановления Конституционного Суда РФ № 4-11 от 23.02.1999 г., «Гражданин как экономически слабая сторона в правоотношениях с исполнителем услуг нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость в соответствующем правовом ограничении свободы договора и для другой стороны, а «конституционная свобода договора не является абсолютной, не должна приводить к отрицанию или умалению других общепризнанных прав и свобод».
 
    В соотвествии со ст. 450 Гражданского кодекса РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
 
    В силу ст. 425 Гражданского кодекса РФ, соглашение об изменении или расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.
 
    Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
 
    Согласно ст. 453 Гражданского кодекса РФ, при расторжении договора, обязательства сторон прекращаются.
 
    Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
 
    Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.
 
    На основании п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срок передачи предварительно оплаченного товара потребителю, продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара».
 
    Просрочка, согласно договору купли-продажи с ДД.ММ.ГГГГ составляет 120 дней, то есть 60 %.
 
    Размер неустойки составляет <данные изъяты> рублей, из расчета <данные изъяты> рублей 60 %.
 
    Из ст. 309 Гражданского кодекса РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).
 
    Ст. 15 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
 
    Как следует из п. 1 ст. 463 Гражданского кодекса РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.
 
    Просит суд расторгнуть договор купли-продажи №, в связи с невыполнением условий договора ответчиком ООО «Р-1».
 
    Взыскать с ООО «Р-1» в его пользу сумму, оплаченную за автомашину, в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с ООО «Р-1» в его пользу неустойку (пеню), в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с ООО «Р-1» в его пользу штраф, в размере 50 %, из расчета (<данные изъяты> рублей (сумма автомобиля) + <данные изъяты> рублей (моральный вред) + <данные изъяты> рублей (пеня) = <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с ООО «Р-1» в его пользу расходы на юридическое обслуживание, в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с ООО «Р-1» в его пользу расходы, связанные с заполнением доверенности представителя, в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с ООО «Р-1» в его пользу компенсацию морального вреда, в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В судебное заседание истец Кудрявцев А.В. , не явился, не представив доказательств, подтверждающих и оправдывающих уважительность его отсутствия, несмотря на то, что о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
 
    Представитель истца Кавыршин В.В. , исковые требования уточнил, и просил суд расторгнуть договор купли-продажи № в связи с невыполнением условий договора ответчиком ООО «Р-1».
 
    Взыскать с ООО «Р-1» в пользу истца сумму, оплаченную за автомобиль, в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Признать недействительным п. 6.3 договора купли-продажи автомашины №
 
    Взыскать с ООО «Р-1» в пользу истца неустойку (пеню), в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с ООО «Р-1» в пользу истца штраф, в размере 50 %, из расчета <данные изъяты> рублей (сумма автомобиля) + <данные изъяты> рублей (моральный вред) + <данные изъяты> рублей (пеня) = <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с ООО «Р-1» в пользу истца расходы на юридическое обслуживание, в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с ООО «Р-1» в пользу истца расходы, связанные с заполнением доверенности представителя, в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с ООО «Р-1» в пользу истца компенсацию морального вреда, в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель ответчика ООО «Р-1» в судебное заседание не явился, предоставив суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, и письменные возражения, в которых просили снизить размер неустойки, предусмотренный п. 3 ст. 23.1 закона «О защите прав потребителей» в 7-10 раз относительно заявленных (с возможным уточнением) требований, компенсацию морального вреда снизить до <данные изъяты> рублей, а в остальной части исковых требований отказать.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя истца Кавыршина В.В. , суд приходит к выводу, что исковые требования Кудрявцева А.В. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 46 Конституции РФ, каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод.
 
    Согласно ст. 17 Конституции РФ, осуществление прав, свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
 
    На основании ст. 12 Гражданского кодекса РФ, предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в установленном законом порядке.
 
    Из ст. 15 Гражданского кодекса РФ следует, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, согласно обычаям делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Как следует из п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В соответствии со ст. 456 Гражданского кодекса РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
 
    В силу ст. 13 закона «О защите прав потребителей» N 2300-1 от 07.02.1992 г. (в редакции Закона от 23.07.2008 г.), за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором; если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором; уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем; изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом; требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке; при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф, в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Согласно ст. 23.1 закона «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю; в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара; в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени), в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара; неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или по день удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы; сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара; требования потребителя, установленные п. 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
 
    На основании п. 59 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 г. N 55 (в редакции от 04.10.2012 г.), при передаче товара покупателю одновременно передаются установленные изготовителем комплект принадлежностей и документы, в том числе сервисная книжка или иной заменяющий ее документ, а также документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство или номерной агрегат, для их государственной регистрации в установленном законодательством РФ, порядке.
 
    Бесспорно, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между Кудрявцевым А.В. и ООО «Р-1», в лице директора дилерского центра <данные изъяты> ФИО5, заключены предварительные договора №, купли-продажи автомашины марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.
 
    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ г., между Кудрявцевым А.В. и ООО «Р-1», в лице директора дилерского центра <данные изъяты> ФИО6, заключен договор №, купли-продажи автомашины марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.
 
    Оплата по предварительным договорам купли-продажи, в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей была внесена Кудрявцевым А.В. в кассу ООО «Р-1» ДД.ММ.ГГГГ, а оставшаяся сумма платежа, в размере <данные изъяты> рублей доплачена Кудрявцевым А.В. в кассу ООО «Р-1» ДД.ММ.ГГГГ г., после заключении договора купли-продажи, что подтверждается кассовыми квитанциями №
 
    Из п. 3.2. договора купли-продажи следует, что продавец обязуется передать товар покупателю не позднее 25-ти рабочих дней со дня полной оплаты автомобиля при условии, что покупателем надлежащим образом и в срок исполнена обязанность по полной оплате автомашины.
 
    П. 3.4. договора купли-продажи предусмотрено, что продавец обязуется передать покупателю следующий пакет документов, необходимый для постановки автомашины на учет в органах ГИБДД: Паспорт транспортного средства; Сервисную/гарантийную книжку; Руководство по эксплуатации автомашины; Акт приема-передачи автомобиля.
 
    Как следует из ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в силу условий обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии обычаев делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).
 
    Установлено, что ответчиком автомобиль и документы, в нарушение п.п. 3.2, 3.4 договора купли-продажи, Кудрявцеву А.В. , в определенный в договоре срок переданы не были, как и не переданы по настоящее время.
 
    Таким образом, как следует из ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей», имеются основания для расторжения договора купли-продажи автомашины, в связи с чем, требования о расторжении договора купли-продажи автомобиля подлежат удовлетворению.
 
    Учитывая, что договор купли-продажи автомашины подлежит расторжению, с ответчика подлежит взысканию оплаченная стоимость автомобиля, в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    При таких обстоятельствах, требования о взыскании с ответчика оплаченной суммы автомашины, в размере <данные изъяты> рублей, подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с п. 6.3 договора купли-продажи автомашины, в случае несвоевременной передачи автомобиля продавец уплачивает покупателю неустойку в размере 0.01 % от оплаты за каждый день просрочки, при этом общая сумма неустойки не должна превышать сумму составляющую разницу между отпускной ценой, по которой автомобиль поступает продавцу и розничной ценой указанной в договоре.
 
    Условие не соответствует правовой норме, установленной п. 3 ст. 23.1 закона «О защите прав потребителей», согласно которой размер неустойки за несвоевременную передачу товара составляет половину процента стоимости предварительно оплаченного товара за каждый день просрочки. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму оплаты товара.
 
    В силу ст. 16 закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ, в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что п. 6.3 договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ является недействительными, а потому требование в этой части подлежит удовлетворению.
 
    Как следует из п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени), в размере половины процента суммы, предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
 
    Установлено, что обязательство по уплате неустойки возникло с ДД.ММ.ГГГГ
 
    Таким образом, просрочка исполнения обязательства, по передаче оплаченного товара по день передачи автомашины составила 120 дней.
 
    При таких обстоятельствах, неустойка составила: <данные изъяты> рублей, из расчета: <данные изъяты> рублей (цена товар) х 0.5% /100 х 120 дней (дни просрочки) = <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ, понятие явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств является оценочным. Оценка указанному критерию отнесена к компетенции суда первой инстанции и производится по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела. Снижение размера взыскиваемых процентов является правом суда и в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, с учетом компенсационной природы взыскиваемых пеней.
 
    Принимая во внимание, что допущенное ООО «Р-1» нарушение лишило Кудрявцева А.В. права на протяжении длительного времени владеть, пользовать и распоряжаться транспортным средством, приобретенным у ответчика, исходя из положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ, суд не находит оснований для снижения размера неустойки, а потому требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств, в размере <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению.
 
    В силу положения ч. 6 ст. 13 Федерального закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. № 2300-1 (в редакции от 28.07.2012 г.), при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф, в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Разрешая требование о взыскании с ООО «Р-1» штрафа за невыполнение в добровольном порядке требований потребителя о взыскании неустойки, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд приходит к выводу, что имеются все основания для его взыскания.
 
    ДД.ММ.ГГГГ г., представителем истца Кавыршиным В.В. в адрес ООО «Р-1» направлена досудебная претензия с требованиями о передачи оплаченного автомобиля и выплате неустойки до ДД.ММ.ГГГГ
 
    Установлено, что добровольно ответчик ООО «Р-1» письменную претензию в установленный срок не исполнил, в связи с чем, Кудрявцев А.В. был вынужден обратиться в суд для защиты своих прав и законных интересов.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности искового требования о взыскании с ООО «Н-2» в пользу Кудрявцева А.В. штраф, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
 
    Размер штрафа установлен законом «О защите прав потребителей», который составляет 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, следовательно, с ООО «Р-1» подлежит взысканию штраф в пользу Кудрявцева А.В. , в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика штрафа, в размере 50 %, подлежит частичному удовлетворению.
 
    Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Исходя из смысла указанной нормы Закона РФ «О защите прав потребителей», истец освобождена от необходимости подтверждения факта своих физических и нравственных страданий, поскольку законом установлена презумпция причинения морального вреда потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя.
 
    Принимая во внимание, что факт нарушения прав потребителя нашел свое подтверждения, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает, что требование Кудрявцева А.В. о взыскании компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, однако в меньшем размере, чем он просит.
 
    Исходя из принципов разумности и справедливости, суд полагает размер компенсации морального ущерба установить, в размере <данные изъяты> рублей, которые подлежат взысканию с ООО «Р-1» в пользу Кудрявцева А.В.
 
    На основании ст. 8 Гражданского кодекса РФ, основанием возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.
 
    Из ст. 98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Как следует из ст. 94 ГПК РФ, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, расходы на производство осмотра на месте, расходы признанные судом необходимыми.
 
    Позицией, изложенной в определении Конституционного Суда РФ от 20.10.2005 г. N 355-О предусмотрено, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требований ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ.
 
    В подтверждение своих расходов на оплату услуг представителя, истцом представлен договор оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ г., в том числе представления интересов в суде первой инстанции, заключенный с Кавыршиным В.В. , а также квитанция № об оплате юридических услуг по гражданскому делу о нарушении договора купли-продажи ООО «Р-1», в размере 15000 рублей.
 
    Учитывая сложность дела, время, затраченное представителем истца при рассмотрении гражданского дела, а также то, что в досудебном порядке была составлена письменная претензия в адрес ООО «Р-1», составлено и подано в суд исковое заявление, судья приходит к выводу о разумности размеров взыскиваемых с ответчика в пользу истца денежных средств, в размере <данные изъяты> рублей, а потому требование истца в этой части подлежит удовлетворению.
 
    Рассматривая требования о взыскании с ответчика понесенных истцом судебных расходов за оформление доверенности, суд считает, что как следует из представленной доверенности серии <данные изъяты> №, выданной ДД.ММ.ГГГГ г., Кудрявцев А.В. уполномочил ФИО7, Кавыршина В.В. с ДД.ММ.ГГГГ г., представлять свои интересы во всех судебных и иных органах. За оформление доверенности по тарифу взыскано <данные изъяты> рублей.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оставление доверенности, в размере <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в соответствующий бюджет.
 
    В силу п. 3 ст. 17 закона «О защите прав потребителей», потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины, в рамках законодательством РФ о налогах и сборах.
 
    Согласно п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются: истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.
 
    Учитывая, что заявленное истцом требование о взыскании с ООО «Р-1» в его пользу оплаченной стоимости автомобиля, установленной договором купли-продажи автомашины от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено, в сумме <данные изъяты> рублей, а также удовлетворено требование о взыскании с ООО «Р-1» в пользу истца неустойки, в сумме <данные изъяты> рублей, с ответчика в пользу бюджета муниципального образования Предгорного района Ставропольского края подлежит взысканию государственная пошлина, в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Совокупность исследованных судом доказательств и правовых норм дают основания для частичного удовлетворения исковых требований.
 
    Руководствуясь ст.ст. 192-199 ГПК РФ, судья,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Удовлетворить частично исковые требования Кудрявцева А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Р-1» о взыскании незаконно полученных средств.
 
    Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между Кудрявцевым А.В. и ООО «Р-1».
 
    Взыскать с ООО «Р-1» в пользу Кудрявцева А.В. сумму, оплаченную за автомашину, в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Признать недействительным п. 6.3 договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между Кудрявцевым А.В. и ООО «Р-1».
 
    Взыскать с ООО «Р-1» в пользу Кудрявцева А.В. неустойку, в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с «ООО «Р-1» в пользу Кудрявцева А.В. штраф, в размере 50% от присужденной судом суммы в пользу потребителя, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворений требований потребителя, который составляет <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с ООО «Р-1» в пользу Кудрявцева А.В. судебные расходы на юридическое обслуживание, в сумме <данные изъяты> рублей и составление доверенности, в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с ООО «Р-1» в пользу Кудрявцева А.В. компенсацию морального вреда, в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с ООО «Р-1» в пользу бюджета Предгорного муниципального района Ставропольского края государственную пошлину, в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Отказать Кудрявцеву А.В. во взыскании с ООО «Р-1» компенсации морального вреда и штрафа, в размере 50% от присужденной судом суммы в пользу потребителя, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворений требований потребителя, сверх взысканной суммы.
 
    Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    СУДЬЯ: