Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Дело № 2-409/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Ключи 4 сентября 2014 года
Ключевский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Григорьевой Т.Н., при секретаре Болотниковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Росбанк» к Шадрину В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
установил:
Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Росбанк» (в дальнейшем - банк) обратилось в суд с иском к Шадрину В.В. о расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и Шадриным В.В., взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 220 342 рубля 34 копейки, процентов за пользование кредитом, исходя из 23,9% годовых, подлежащих начислению на сумму непогашенного основного долга (169 628,84 рублей) за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения кредитного договора №№ и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 403 рубля 42 копейки.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Шадриным В.В. был заключен кредитный договор №№, согласно которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 227 272,73 рублей под 23,9% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В период действия договора Шадрин В.В. ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по кредитному договору и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 220 342 рубля 34 копейки и состоит из суммы непогашенного основного долга – 169 628,84 рублей, процентов – 50 713,50 рублей. В связи с чем, истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать сумму задолженности с ответчика.
В судебное заседание представитель ОАО АКБ «Росбанк» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Представителем банка суду представлено письменное заявление об уточнении исковых требований, в котором истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность в сумме 220 342,34 рублей и возврат госпошлины в сумме 5403,42 рублей.
Ответчик Шадрин В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не предоставил.
На основании положений ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, исследовав представленные письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ между банком и Шадриным В.В. был заключен кредитный договор №№, согласно которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 227 272,73 рублей под 23,9% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-13). Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 220 342 рубля 34 копейки и состоит из суммы непогашенного основного долга – 169 628,84 рублей, процентов – 50 713,50 рублей (л.д. 17-18).
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, предусмотренные ГК РФ, если иное не предусмотрено положениями о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации после окончания срока договора в случае просрочки должника кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.
Таким образом, проценты за пользование кредитом в размере, предусмотренном договором, могут быть взысканы за весь период пользования кредитными средствами, в том числе после окончания срока договора, поскольку в данном случае кредитное обязательство не исполнено, заемщик пользуется кредитными денежными средствами.
Положениями ст. ст. 307, 309 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно требований ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что со стороны ответчика имеются существенные нарушения принятых на себя обязательств, поэтому требования банка о расторжении кредитного договора N № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между ОАО АКБ "Росбанк" и Шадриным В.В., взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5403 рубля 42 копейки.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
решил:
Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Росбанк» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Открытым акционерным обществом Акционерный коммерческий банк «Росбанк» и Шадриным В..
Взыскать с Шадрина В. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Росбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 220 342 рубля 34 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5403 рубля 42 копейки.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца через Ключевский районный суд.
Председательствующий: Т.Н. Григорьева
