Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Дело №2-2071/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 сентября 2014 года г. Новороссийск
Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе - судья Литвинова А.Н.,
при секретаре Кармазиной Е.В.,
с участием представителя истца,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кашутиной Т.В. к Нигматулину М.Д. о возмещении убытков,
У С Т А Н О В И Л:
Кашутиной Т.В. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с Нигматулина М.Д. убытки в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца <ФИО1> иск поддержал и пояснил, что 28 мая 2014 года стороны заключили договор аренды автомобиля <марка автмобиля>. 25 июня 2014 года ответчик возвратил автомобиль истцу в поврежденном состоянии. Согласного экспертного заключения, стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Кроме того, задолженность ответчика по арендной плате составляет <данные изъяты> рублей.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суд не известил, об отложении судебного разбирательства или рассмотрения дела в его отсутствие не просил.
Заслушав объяснения представителя истца и исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Из представленных суду документов видно, что 28 мая 2014 года стороны заключили договор аренды транспортного средства, по условиям которого Кашутина Т.В. предала Нигматулину М.Д. во временное пользование технически исправный автомобиль <марка автмобиля>, регистрационный номер <№>. Размер арендной платы установлен <данные изъяты> рублей в сутки.
Автомобиль находился в пользовании ответчика с 28 мая по 25 июня 2014 года. За период с 1 по 25 июня 2014 года ответчик оплату по договору не производил. Задолженность за указанный период составляет <данные изъяты> рублей.
Таким образом, требование о взыскании с ответчика долга по арендной плате является обоснованным.
25 июня 2014 года ответчик возвратил автомобиль истцу в поврежденном состоянии.
В соответствии с экспертным заключением №1172/14 от 26 июня 2014 года стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, стоимость оценки - <данные изъяты> рублей.
Таким образом, общая сумма убытков составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Исходя из принципа полного возмещения вреда, закрепленного в статье 1064 Гражданского кодекса РФ, ответственность по возмещению реального ущерба должна быть возложена непосредственно на причинителя вреда.
В соответствии с условиями договора аренды арендатор несет полную материальную ответственность перед арендодателем за сохранность арендуемого транспортного средства.
При таких обстоятельствах гражданско-правовая ответственность по возмещению вреда должна быть возложена на ответчика.
В подтверждение судебных расходов истца принимает квитанции об оплате госпошлины в сумме в сумме <данные изъяты> рублей, доверенности <данные изъяты> рублей, почтовых расходов <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Статья 100 ГПК РФ, предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству присуждается с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Принимая во внимание сложность дела, количество проведенных судебных заседаний, расходы истца на представителей подлежат возмещению частично в сумме <данные изъяты> рублей.
Общая сумма судебных расходов, подлежащая возмещению, составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск Кашутиной Т. В. удовлетворить полностью:
- взыскать в ее пользу с Нигматулина М. Д. возмещение убытков в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Ответчик может подать в Приморский районный суд г. Новороссийска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручении копии решения, а после истечения этого срока стороны вправе обжаловать решение в Краснодарской краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца.
Судья А.Н.Литвинов
