Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Дело № 2-549/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 сентября 2014 года г. Нелидово
Нелидовский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Орёл Ю.А.,
при секретаре Быстровой М.А.,
в отсутствие представителя истца Межрайонной ИФНС России № ..... по ..... области,
в отсутствие ответчика Демченко С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №..... по ..... области к Демченкову Сергею Александровичу о взыскании пени по налогу на имущество с физических лиц,
установил:
Межрайонная ИФНС России ..... по ..... обратилась в ..... городской суд ..... с исковым заявлением к Демченкову С.А. о взыскании пени по налогу на имущество с физических лиц. В обоснование иска указали, что в соответствии с Законом РФ «О налогах на имущество физических лиц» №2003 от 09.12.1991 года, плательщиками налога являются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения (ст.1). Объектом налогообложения являются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения. На основании п.1 ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Согласно ст.5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» исчисление налога на строение гражданам производится налоговыми органами, они ведут учет плательщиков, осуществляют контроль за правильностью исчисления и уплаты вышеназванного налога. На основании п.1 ст.48 НК РФ заявление о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, пеней, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взыскании с физического лица, превышает 3000 рублей. В соответствии со ст.122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании с граждан недоимок по налогам, сборам и другим обязательным платежам. На основании сведений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ....., переданных в инспекцию в электронном виде в соответствии со ст.85 НК РФ, Демченков С.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником здания ремонтно-механической мастерской, здания пункта проверки техники и здания конторы, расположенных по адресу: ....., ....., ...... Демченков С.А. не исполнил своевременно обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в срок, установленный законодательством. Решением ..... городского суда ..... по гражданскому делу ..... от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с Демченкова С.А. взыскана задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме ..... рублей ..... копейки. Заочным решением ..... городского суда ..... по гражданскому делу ..... от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с Демченкова С.А. взыскана задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме ..... рублей ..... копеек. На момент предъявления заявления задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиком полностью не оплачена. В соответствии со ст.75 Налогового Кодекса РФ за несвоевременную уплату налога были начислены пени в сумме ...... рублей ..... копейка (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Налоговые уведомления направлялись заказными письмами согласно почтовым реестрам об отправке от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Налогоплательщику ДД.ММ.ГГГГ направлено требование ..... об уплате пени. В срок, установленный в требовании (до ДД.ММ.ГГГГ), и по настоящий момент налогоплательщик сумму пени не уплатил. В связи с вышеуказанными обстоятельствами инспекцией ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка №..... направлено заявление о вынесении судебного приказа в отношении Демченкова С.А. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №..... вынесен судебный приказ ..... о взыскании с Демченкова С.А. задолженности по пени за несвоевременную оплату налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме ..... рублей ..... копейка. ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлениями возражений должника относительно его исполнения мировым судьей судебного участка № ..... вынесено определение об отмене судебного приказа ..... от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговыми органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Просят взыскать с Демченкова С.А. задолженность по пени за несвоевременную оплату налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ..... рублей ..... копейка в бюджет ..... ......
Представитель истца Межрайонной ИФНС России ..... по ..... в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В ходатайстве и в телефонограмме просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя инспекции, исковые требования поддерживают в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражают.
В силу ч.5 ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца Межрайонной ИФНС России ..... по ......
Ответчик Демченков С.А., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в почтовом уведомлении, в судебное заседание не явился. Ответчик о причинах неявки в судебное заседание не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие или с его участием.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель истца Межрайонной ИФНС России ..... по ..... в своем ходатайстве и в телефонограмме не возражали о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление Межрайонной ИФНС ..... по ..... подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с Законом РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 года №2003-1, плательщиками налога являются физические лица-собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Объектом налогообложения являются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.
Согласно ст.5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 года №2003-1, исчисление налога на строение гражданам производится налоговыми органами, они ведут учет плательщиков, осуществляют контроль за правильностью исчисления и уплаты вышеназванного налога.
В силу п.2,3 ст.44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком.
На основании п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с п.2 ст.57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Статьёй 75 НК РФ установлено, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме
Согласно ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Решением ..... городского суда ..... от ДД.ММ.ГГГГ с Демченкова С.А. в пользу Межрайонной ИФНС России ..... по ..... взыскана задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме ...... рублей .... копейки и пени в сумме ..... рубля ..... копейка, а всего на общую сумму ..... рублей .... копейки.
Заочным решением ..... городского суда ..... от ДД.ММ.ГГГГ с Демченкова С.А. в пользу Межрайонной ИФНС России ..... по ..... взыскана задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме ..... рублей и пени в сумме ..... рублей .... копеек. Заочное решение суда не обжаловано вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Задолженность по налогу на имущество физических лиц за период ДД.ММ.ГГГГ ответчиком полностью не оплачена, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
В соответствии со ст.75 НК РФ за несвоевременную уплату налога ответчику начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме .... рублей ..... копейка.
Ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование об уплате пени № ..... что подтверждается списком на корреспонденцию от ДД.ММ.ГГГГ №..... Однако в срок, установленный в требовании, ответчик сумму пени не уплатил.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ..... вынесен судебный приказ ..... года о взыскании с Демченкова С.А. пени по налогу на имущество в сумме ...... рублей .... копейка.
ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения мировым судьей судебного участка № ..... вынесено определение об отмене судебного приказа ..... от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России ..... по ..... исковое заявление в отношении Демченко С.А. направлено в ..... городской суд ..... и поступило ДД.ММ.ГГГГ.
Расчет пени по налогу на имущество физических лиц, представленный истцом, и его содержание не вызывает сомнений в обоснованности начисленной суммы, в связи с чем, суд полагает, что к взысканию подлежит сумма пени в полном объеме согласно представленного истцом расчета, который ответчиком не оспорен.
При таких обстоятельствах, с Демченкова С.А. подлежат взысканию пени по налогу на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ..... рублей ..... копейка.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
С Демченко С.А. подлежит взысканию госпошлина в размере ...... рублей по правилам ст.103 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России ..... по ..... к Демченкову Сергею Александровичу о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц - удовлетворить.
Взыскать с Демченкова Сергея Александровича в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России ..... по ..... пени по налогу на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме .... рублей ..... копейка в бюджет ..... ......
Наименование получателя платежа: УФК по .....,
Межрайонная ИФНС России ..... по .....
Банк получателя: Отведение .....
Налоговый орган ИНН ..... КПП .....
Код ОКТМО .....
№ счета получателя платежа .....
БИК .....
КБК пени .....
Взыскать с Демченкова Сергея Александровича госпошлину в доход местного бюджета в сумме ..... рублей.
Ответчик вправе подать в Нелидовский городской суд Тверской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Нелидовский городской суд Тверской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Ю.А. Орёл
