Решение от 04 сентября 2014 года

    Дело № 2-1340/14                                    
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    04 сентября 2014 года               г. Мелеуз
 
    Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего - судьи Кисловой Т.А.,
 
    при секретаре Байрашевой Р.А.,
 
    с участием ответчика Кудрящова В.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Кудряшову В.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество ОАО банк «Инвестиционный капитал» (далее – истец, банк, ОАО «ИнвестКапиталБанк») обратилось в суд с вышеуказанным иском к Кудряшову В.Д. (далее - ответчик, заёмщик), в обоснование которого указало следующее.
 
    Между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Кудряшовым В.Д. заключен кредитный договор <№> от <дата обезличена> (далее - договор), по условиям которого банк взял на себя обязательство предоставить заёмщику кредит в размере ... руб. сроком на ... дней под ... годовых, на покупку транспортного средства.
 
    Банк в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается мемориальным (банковским) ордером о зачислении кредита от <дата обезличена>.
 
    Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и иные платежи в порядке и на условиях договора, однако, свои обязательства по договору не исполняет, кредит не возвращает, в связи с чем, по состоянию на <дата обезличена> образовалась задолженность в размере ... руб.
 
    Исполнение обязательства Заемщика по кредитному договору <№> от <дата обезличена> обеспечивалось залогом транспортного средства на основании договора о залоге транспортного средства <№> от <дата обезличена> (далее – договор о залоге), из которого следует, что залогодатель (заемщик) передает залогодержателю (Банку) в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество - автомобиль марки, модель ....в., идентификационный номер ... <№>, кузов <№>, цвет кузова – серо-перламутровый, залоговой стоимостью ... руб.
 
    Во исполнение договора банк направлял заемщику уведомление от <дата обезличена> об изменении срока возврата задолженности, начисленных процентов, комиссии и предложение о досрочном возврате задолженности сроком до <дата обезличена>, которое оставлено ответчиком без внимания.
 
    На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу:
 
    - задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в размере ... руб., в том числе: ... руб. - основной долг, ... руб. - проценты, ... руб. - процентов на просроченный основной долг, ... руб. - пени на просроченный основной долг, ... руб. - пени на просроченные проценты, ... руб. – пени за не пролонгацию страхового полиса, ... руб. - штрафы;
 
    - расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.;
 
    - обратить взыскание на заложенное имущество : автомобиль марки, модель ... <дата обезличена>.в., идентификационный номер (<№>, № двигателя <№>, кузов <№>, цвет кузова – серо-перламутровый;
 
    - определить способ реализации заложенного имущества – публичные торги, определить начальную цену заложенного имущества – в размере ... руб.
 
    В настоящее судебное заседание представитель истца - открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал», извещенного надлежащим образом о месте и времени его проведения, не явился.
 
    Суд приступил к рассмотрению дела в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) - в отсутствие неявившегося лица.
 
    Ответчик Кудряшов В.Д. в настоящем судебном заседании заявленные исковые требования о взыскании основного долга в размере ... руб., процентов на сумму ... руб., процентов на просроченный основной долг в размере ... руб., обращения взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки, модель ..., <дата обезличена>.в., идентификационный номер <№>, № двигателя <№>, кузов <№>, цвет кузова – серо-перламутровый и определения способа реализации заложенного имущества путем публичных торгов с определением начальной цены заложенного имущества – в размере ... руб. признал. Не признал исковые требования в части взыскания пени на просроченный основной долг в размере ... руб., пени на просроченные проценты в размере ... руб., пени за не пролонгацию страхового полиса в размере ... руб., штрафов на сумму ... руб.
 
    Признание иска ответчиком Кудряшовым В.Д. занесено в протокол судебного заседания.
 
    Последствия признания иска, влекущие удовлетворение исковых требований, ответчику разъяснены и ему понятны, ответчик с ними согласен.
 
    Суд, выслушав участвующего в деле представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Данные нормы закона ответчику разъяснены и понятны.
 
    Признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы сторон и интересы других лиц, соответствует материалам данного гражданского дела.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком Кудряшовым В.Д., в связи с чем исковые требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере ... руб., процентов на сумму ... руб., процентов на просроченный основной долг в размере ... руб., обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки, модель ..., <дата обезличена>.в., идентификационный номер <№>, № двигателя <№>, кузов <№>, цвет кузова – серо-перламутровый и определении способа реализации заложенного имущества путем публичных торгов, с определением начальной цены заложенного имущества – в размере ... руб. подлежат удовлетворению.
 
    Суд считает обоснованными исковые требования истца о взыскании с ответчика пени на просроченный основной долг, пени на просроченные проценты, пени за не пролонгацию страхового полиса и штрафов.
 
    В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Согласно положений ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (пени, штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Пунктами 7.1.1., 7.1.1.1., 7.1.1.2, 7.1.1.3, 7.1.1.4 Договора <№> от <дата обезличена> предусмотрено, что заемщик обязан внести дополнительную сумму денежных средств, включающуюся в себя: неоплаченный очередной платеж либо его неоплаченная часть; штраф за неуплату либо неполную оплату каждого неоплаченного очередного платежа в размере ... руб.; пени на сумму просроченного основного долга в размере ... ставки рефинансирования за каждый день просрочки; пени на сумму неоплаченных в срок процентов в размере ... ставки рефинансирования за каждый день просрочки.
 
    Из п. 4.1.5.4. договора о залоге <№> от <дата обезличена> следует, что в случае нарушения залогодателем п. 4.1.5.1. – 4.1.5.3. залогодержатель вправе начислить штраф в размере ... от суммы кредита и/или потребовать досрочного возврата всей задолженности, а также за неисполнение п. 4.1.5.3. в установленный срок залогодержатель вправе начислить пени в размере ... от суммы кредита за каждый день превышения срока предоставления страховых полисов. Уплата штрафа не освобождает залогодателя от обязанности предоставления страховых полисов залогодержателю (кредитору) и соблюдения особенностей страхования.
 
    Из представленного истцом и проверенного судом расчета следует, что на <дата обезличена> задолженность ответчика по пени на просроченный основной долг составляет ... руб., задолженность по пени на просроченные проценты - ... руб., по пени за не пролонгацию страхового полиса ... руб., по штрафам в размере ... руб.
 
    Учитывая ходатайство ответчика о снижении размера пени и штрафов в связи с тяжелым материальным положением, отсутствием места работы у супруги, а соответственно, и постоянного источника дохода, необходимостью производить ежемесячные выплаты по двум кредитам, а также явную их несоразмерность сумме основного долга, суд приходит к выводу о возможности снижения размера пени на просроченный основной долг, пени на просроченные проценты, пени за не пролонгацию страхового полиса, штрафов.
 
    Изложенное в совокупности позволило суду сделать вывод о том, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению на общую сумму ... руб. (... руб. - задолженность по основному долгу + ... руб. - задолженность по процентам + ... руб. - проценты на просроченный основной долг + ... руб. - пени на просроченный основной долг + ... руб. - пени на просроченные проценты + ... руб. - пени за не пролонгацию страхового полиса + ... руб. - штрафы).
 
    По положениям ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Согласно платежному поручению <№> от <дата обезличена>, истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере ... руб. Таким образом, пропорционально удовлетворенной части исковых требований от суммы ... руб., в пользу истца подлежит взысканию с Кудряшову В.Д. сумма государственной пошлины в размере ... руб.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества Банк «Инвестиционный капитал» к Кудряшову В.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Кудряшова В.Д. в пользу открытого акционерного общества Банк «Инвестиционный капитал» задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в размере ... руб., в том числе:
 
    -... руб. – основной долг;
 
    -... руб.- проценты;
 
    -... руб. - проценты на просроченный основной долг;
 
    -... руб. – пени на просроченный основной долг;
 
    -... руб. – пени на просроченные проценты;
 
    -... руб. – пени за не пролонгацию страхового полиса;
 
    -... руб. – штрафы.
 
    Взыскать с Кудряшова В.Д. в пользу открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки, модель ..., <дата обезличена>.в., идентификационный номер <№>, № двигателя <№>, кузов <№>, цвет кузова – серо-перламутровый.
 
    Определить способ реализации заложенного имущества – публичные торги, определить начальную цену заложенного имущества – в размере ... рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан, через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
 
    ...
 
    ...
 
    Судья Т.А. Кислова
 
    Решение суда в окончательной форме принято 09.09.2014.