Решение от 04 сентября 2014 года

Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    04 сентября 2014 года г. Дудинка
 
    Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего Кузнецовой О.В.,
 
    с участием помощника прокурора Таймырского района Гурина Г.Ю.,
 
    при секретаре Усольцевой В.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-998 по заявлению Коломийцева <данные изъяты> на действия ОГИБДД Отдела МВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району об отказе возвращения водительского удостоверения и допуске к управлению автомобилем (категории «В»), без права работы по найму,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Коломийцев В.В. обратился в суд с заявлением к ОМВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району об отказе возвращения водительского удостоверения и допуске к управлению автомобилем (категории «В»), без права работы по найму, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил лечение в <данные изъяты> МУЗ «Таймырская центральная районная больница». ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на «Д» учет. Решением Дудинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск прокурора Таймырского района к нему о прекращении действия права на управление транспортными средствами до снятия с «Д» учета <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он обратился на врачебную комиссию <данные изъяты> с заявлением о допуске к управлению транспортным средством без права найма на работу, сроком на 6 месяцев, без снятия с «Д» наблюдения, при условии ежемесячного посещения <данные изъяты>, согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанным постановлением утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Из данного Перечня следует, что больные <данные изъяты> водители автомобилей, полная масса которых не превышает 3500 кг., а число сидячих мест, помимо сиденья автомобиля – 8 (категория В), при стойкой ремиссии допускаются к управлению транспортным средством без права работы по найму сроком на 6 месяцев. При стойкой ремиссии не менее трех лет, допускаются с правом работы по найму. На данный момент его ремиссия составляет <данные изъяты>, через 6 месяцев состоится пересмотр врачебной комиссией, где будет решаться вопрос о допуске к управлению транспортных средств, с правом работы по найму. Также он получил справку о допуске к управлению транспортным средством: серия № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданную КГБУЗ «ТМБ». С этими документами обратился в ОГИБДД ОМВД России по Таймырскому району за возвратом водительского удостоверения, в чем ему было отказано. В процессе рассмотрения иска прокурора о прекращении его права управления транспортным средством истцом не поднимался вопрос о Постановлении Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Ранее он обращался в суд с аналогичным иском. Решением Дудинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в иске в связи с тем, что отсутствует медицинское заключение о допуске его к управлению транспортными средствами. В настоящее время такое заключение имеется, в связи с чем открыты новые обстоятельства для удовлетворения иска. Просит обязать ОГИБДД ОМВД России по Таймырскому району вернуть водительское удостоверение и допустить его к управлению автомобилем (категории В), без права работы по найму на основании имеющейся стойкой ремиссии при наличии заболевания <данные изъяты> в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О реализации Закона Российской Федерации <данные изъяты> без снятия с учета у <данные изъяты>
 
    В судебном заседании представитель заявителя Долгополова Е.С. действующая на основании доверенности поддержала заявленное требование по основаниям, указанным в заявлении.
 
    Представитель ОМВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району, действующая на основании доверенности, Маркелова С.Н. с заявленным требованием не согласилась, представив отзыв из которого следует, что Решением Дудинского районного суда Красноярского края от 29 мая 2013 г. было прекращено право Коломийцева В.В. на управление транспортными средствами до снятия его с учета у <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Коломийцев В.В. обратился в КГБУЗ ТМБ для разрешения вопроса о допуске его к управлению транспортными средствами. Решением врачебной комиссии (протокол ВК №) Коломийцев В.В. допущен к управлению транспортными средствами без права найма, сроком на 6 месяцев, без снятия с «Д» учета наблюдения. Исходя из решения суда и врачебного заключения оснований для возвращения Коломийцеву В.В. водительского удостоверения не имеется, до снятия его с учета в <данные изъяты> КГБУЗ ТРБ. Просит отказать в удовлетворении требования. Рассмотреть дело в отсутствие представителя.
 
    Выслушав представителя заявителя, допросив свидетеля, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего заявленное требование не подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органов государственной власти, должностного лица, если считает, что нарушены его права и свободы.
 
    Согласно ст.255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, должностных лиц, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая - либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
 
    Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ Коломийцеву В.В. выдано водительское удостоверение серии № № категории «В», дающее право на управление транспортными средствами. В сентябре 2012 года Коломийцев В.В. поставлен на учет у <данные изъяты> с диагнозом <данные изъяты> В 2013 году прокурор Таймырского района обратился в суд с иском к Коломийцеву В.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, подтвержденное водительским удостоверением серии №, до снятия его с учета <данные изъяты>. Решением Дудинского районного суда от 29 мая 2013 г. иск прокурора удовлетворен. Прекращено право Коломийцева В.В. на управление транспортными средствами до снятия его с учета <данные изъяты>. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение отставлено без изменения.
 
    ДД.ММ.ГГГГ решением Врачебной комиссии № Коломийцев В.В. допущен к управлению транспортными средствами без права найма, сроком на 6 месяцев, без снятия с «Д» наблюдения, при условии ежемесячного посещения <данные изъяты>, в связи с ремиссией <данные изъяты>, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №№. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Коломийцеву В.В. выдана медицинская справка о допуске к управлению транспортным средством.
 
    С указанными медицинскими документами Коломийцев В.В. обратился в ОГИБДД ОМВД России по Таймырскому району с просьбой вернуть водительские права и допустить к управлению транспортным средством, на что получил отказ со ссылкой на решение суда, о прекращении его права на управление транспортными средствами до снятия с «Д» учета.
 
    Свидетель ФИО9 суду пояснила, что Коломийцев В.В. два с половиной года состоит на учете <данные изъяты>, у него наблюдается стойкая ремиссия, он ежемесячно посещает врача, <данные изъяты>, врачебная комиссия приняла решение в соответствии с Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ допустить его к управлению транспортными средствами без права работы по найму. Комиссия полагала, что на основании этого заключения ОГИБДД допустит Коломийцева В.В. к управлению транспортным средством. Аналогичное заключение комиссия выдавала, на основании такого заключения гражданину были возвращены водительские права.
 
    Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. №) <данные изъяты> утвержден Перечень <данные изъяты>.
 
    Согласно Перечню, больные <данные изъяты> водители автомобилей, полная масса которых не превышает 3500 кг, а число сидячих мест, помимо сиденья автомобиля - 8 (категория В), допускаются к управлению транспортным средством при стойкой ремиссии без права работы по найму сроком на 6 месяцев. При стойкой ремиссии не менее трёх лет, допускаются с правом работы по найму.
 
    Таким образом, действующее законодательство допускает к управлению транспортными средствами лиц, страдающих <данные изъяты> при условии стойкой ремиссии.
 
    Вместе с тем, действия сотрудников ОГИБДД ОМВД России по Таймырскому району отказавшими, Коломийцеву В.В. в возврате водительского удостоверения являются законными, поскольку водительское удостоверение изъято у Коломийцева В.В. на основании решения суда от 29 мая 2013 г., в соответствии с которым прекращено действие права на управление транспортными средствами, до снятия Коломийцева В.В. с «Д» учета.
 
    При таких обстоятельствах требование Коломийцева В.В. заявлено не обоснованно и удовлетворению не подлежит.
 
    Руководствуясь ст. ст. 254, 258 ГПК РФ,
 
    РЕШИЛ:
 
    Отказать Коломийцеву <данные изъяты> в удовлетворении заявления на действия ОГИБДД Отдела МВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району об отказе возвращения водительского удостоверения и допуске к управлению автомобилем (категории «В»), без права работы по найму.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца с даты вынесения решения путем подачи жалобы через канцелярию Дудинского районного суда Красноярского края.
 
    Председательствующий О.В. Кузнецова
 
    Мотивированное решение изготовлено 08 сентября 2014 года.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать