Решение от 04 сентября 2014 года

Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-650/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    04 сентября 2014 года
 
    Смидовичский районный суд Еврейской автономной области
 
    в составе судьи                    Бересневой О.Р.
 
    при секретаре                    Заярной Т.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Смидович дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к Ивченко <данные изъяты> о досрочном взыскании долга по кредиту,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка обратилось в суд с иском к Ивченко А.Н. о взыскании задолженности по договору кредита и расторжении кредитного договора. Свои требования мотивировало тем, что 22 ноября 2012 г. ОАО «Сбербанк России» с ответчиком Ивченко А.Н. заключило кредитный договор, согласно которому банк выдал ему «потребительский кредит» в сумме 198 000 рублей под 22,55% годовых на срок по 22 ноября 2017 год. В соответствии с условиями кредитного договора Ивченко А.Н. должен был погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Вместе с тем, платежи по кредиту не поступают, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая не погашается. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Общая сумма задолженности Ивченко А.Н. перед Сбербанком России по состоянию на 01 июля 2014 г. составляет 310 134 рубля 97 копеек, в том числе: 190 584 рубля 88 копеек – просроченный основной долг, 42 751 рубль 48 копеек – просроченные проценты, 35 823 рубля 56 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 40 975 рублей 05 копеек – неустойка за просроченные проценты. Просят суд расторгнуть кредитный договор № от 22.11.2012 и взыскать с Ивченко Алексея Николаевича в пользу Сбербанка России сумму долга по кредиту в размере 310 134 рубля 97 копеек, сумму государственной пошлины в размере 6 301 рубль 35 копеек.
 
    В судебное заседание истец ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка представителя не направило, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия их представителя, исковые требования полностью поддерживают.
 
        Ответчик Ивченко А.Н. в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, с исковыми требованиями согласен в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем предоставил письменное заявление.
 
        Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Из материалов дела суд установил, что 22 ноября 2012 г. между ОАО «Сбербанк России и ответчиком Ивченко А.Н. заключен кредитный договор №, согласно которому ОАО «Сбербанк России» на условиях возвратности, платности выдал заемщику кредит в сумме 198 000 рублей на срок 60 месяцев под 22,5% годовых. Ответчик обязался ежемесячно погашать кредит по графику, прилагаемому к договору, и проценты по нему.
 
    В соответствии с заявлением заемщика на зачисление кредита от 22 ноября 2012 года, Ивченко А.Н. просит кредит в сумме 198 000 рублей зачислить на его счет по вкладу №.
 
    Согласно распорядительной надписи филиала (дополнительного офиса) Сбербанка России на счет Ивченко А.Н. зачислена сумма 198 000 рублей. Таким образом, свои обязательства по договору банк исполнил полностью.
 
    Как следует из предоставленного истцом расчета, сумма задолженности Ивченко А.Н. по кредитному договору составляет 310 134 рубля 97 копеек, из которых 42 751 рубль 48 копеек – просроченные проценты, 190 584 рубля 88 копеек - просроченный основной долг, 40 975 рублей 05 копеек – неустойка за просроченные проценты, 35 823 рубля 56 копеек – неустойка за просроченный основной долг.
 
    Суд доверяет данному расчету, доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиком в судебное заседание не представлено.
 
        В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случае существенного нарушения договора другой стороной.
 
    Согласно п. 5.1 кредитного договора кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика путем направления заемщику извещения заказным письмом с уведомлением о вручении. Договор считается расторгнутым с даты получения заемщиком указанного извещения, если в извещении не указанна иная дата.
 
    Из материалов дела видно, что в адрес ответчика Ивченко А.Н. истом 22 мая 2014 г. направлялось требование о досрочном возврате кредита с предложением расторгнуть договор, однако данные требования оставлены без внимания. При таких обстоятельствах заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Ивченко А.Н. кредитный договор подлежит расторжению.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В таком случае по правилам ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при принятии судом признания иска ответчиком принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Суд принимает признание ответчиком Ивченко А.Н. исковых требований открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к Ивченко Алексею Николаевичу о досрочном взыскании долга по кредиту, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и исходя из смысла ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины.
 
        Из письменных материалов дела следует, что при подаче искового заявления в суд ОАО «Сбербанк России» уплачена государственная пошлина в размере 6 301 рубль 35 копеек.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 309, 310 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, районный суд
 
РЕШИЛ:
 
        Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к Ивченко <данные изъяты> о досрочном взыскании долга по кредиту, удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от 22 ноября 2012 года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка и Ивченко <данные изъяты>.
 
        Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка с Ивченко <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в сумме 310 134 рубля 97 копеек и судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере 6 301 рубль 35 копеек.
 
        На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд ЕАО в течение месяца со дня вынесения.
 
    Судья                                        О.Р. Береснева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать