Решение от 04 сентября 2014 года

Дело № 2-1653/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    04 сентября 2014 года                 г.Новошахтинск
 
    Новошахтинский районный суд Ростовской области
 
    в составе
 
    председательствующего судьи Меликяна С.В.,
 
    с участием представителя истца Щербакова Е.А.,
 
    ответчика Боева С.В.,
 
    при секретаре Ефремовой Т.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуКомитета по управлению имуществом Администрации г.Новошахтинска к ФИО2 о взыскании задолженности и расторжении договора аренды земельного участка,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором после уточнения исковых требований просит взыскать с Боева Сергея Викторовича в доход бюджетной системы РФ на расчётный стёт № № в ГРКЦ ГУ Банка России по РО, БИК №, ИНН №, ОКТМО №, КПП № на счёт УФК МФ РФ по РО (Минимущество области) по коду бюджетной классификации № задолженность по договору аренды № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Обязать Боева С.В. освободить земельный участок путём демонтажа за свой счёт временного торгового павильона, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м. и возвратить Комитету по управлению имуществом Администрации города Новошахтинска указанный земельный участок с кадастровым номером № по акту приёма-передачи в 10-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу.
 
    В обоснование исковых требований указал, что между КУИ Администрации <адрес> и Боевым С.В. был заключён договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ № земельного участка с разрешенным использованием под установку временного торгового павильона по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.
 
    Ответчик не исполняет обязанности по своевременному перечислению платы за пользование земельным участком, в связи с чем у него образовалась задолженность за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе, основная задолженность <данные изъяты>, пеня - <данные изъяты>.
 
    Представитель истца Щербаков Е.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик в судебном заседании уточнённые исковые требования признал в полном объёме, просил приобщить к материалам дела письменное заявление о признании иска, требования ст.ст.39, 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.
 
    В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
 
    Согласно ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
 
    В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Суд, изучив материалы дела, принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, указанные в исковом заявлении обстоятельства подтверждаются материалами дела, из которых следует, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
 
    В соответствии с положениями ст.103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 68, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с ФИО2 в доход бюджетной системы РФ на расчётный стёт № в ГРКЦ ГУ Банка России по РО, БИК №, ИНН №, ОКТМО №, КПП <данные изъяты> на счёт УФК МФ РФ по РО (<адрес>) по коду бюджетной классификации № задолженность по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
 
    Обязать ФИО2 освободить земельный участок путём демонтажа за свой счёт временного торгового павильона, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. в 10-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу.
 
    Обязать ФИО2 возвратить Комитету по управлению имуществом Администрации <адрес> земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. по акту приёма-передачи в 10-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу.
 
    Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья