Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Дело № 2-249/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пос. Цаган Аман 04 сентября 2014 года
Юстинский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Теблеева О.Ц.,
при секретаре Натыровой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее – ООО «Русфинанс Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя следующим.
<дата> между Банком и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №. Согласно данному договору ООО «Русфинанс Банк» предоставил ответчику ФИО1 кредит на сумму <***> руб. на срок до <дата> на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи <***>. В целях обеспечения выданного кредита между Банком и ФИО1 был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик ФИО1 обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору нарушил. Сумма задолженности ответчика ФИО1 перед Банком составляет <***> руб.. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <***> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <***> руб. и в целях обеспечения иска наложить арест на вышеуказанный автомобиль, находящийся в залоге.
В судебное заседание истец – ООО «Русфинанс Банк» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства не явился и своего представителя в суд не направил и о причинах своей неявки суд не сообщил.
Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился и не известил о причинах своей неявки. Возражения и доказательства, подтверждающие возражения, ответчиком не представлены.
При таких обстоятельствах и в силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В п. 1 ст. 420 ГК РФ указывается, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч.1 ст.334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
В соответствии с кредитным договором № от <дата> ООО «Русфинанс Банк» в лице консультанта ФИО4 (кредитор) предоставлен ФИО1 (заемщик) кредит на сумму <***> руб. под 17 процентов годовых на срок до <дата> включительно. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.
Согласно договору купли-продажи автомобиля № от <дата> ООО <***> продало, а ФИО1 в соответствии с программой кредитования ООО «Русфинанс Банк» с момента перечисления денежных средств на расчетный счет продавца, приобрел автомобиль <***>, общей стоимостью <***> рублей.
В соответствии с договором залога имущества <***> от <дата> ФИО1 (залогодержатель) предоставляет ООО «Русфинанс Банк» (залогодержатель) в залог транспортное средство – автомобиль <***> в счет исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору № от <дата>.
Как следует из заявления заемщика от <дата>, денежные средства со счета №, открытого в соответствии с вышеуказанным кредитным договором, в сумме <***> рублей зачислены по договору купли-продажи автомашины <***> на счет ООО <***>
Согласно платежному поручению № от <дата> ООО «Русфинанс Банк» в соответствии с заявлением заемщика ФИО1 перечислило на счет ООО <***> оплату в размере <***> рублей по договору купли-продажи автомобиля, также произведены выплаты компенсации по страхованию жизни и здоровья в размере <***> руб. и оплата дополнительной услуги по СМС-информированию в размере <***> руб., всего на сумму <***> рублей в соответствии с заключенным кредитным договором.
В силу п. 4.1, 4.2, 4.3, 4.4, 5.1 кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу из расчета установленной процентной ставки и количества дней процентного периода. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору. По состоянию на <дата> у ответчика ФИО1 задолженность составляет <***>., в том числе: текущий долг по кредиту – <***> руб., срочны проценты на сумму текущего долга – <***> руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <***> руб., долг по неуплаченным в срок просроченным процентам – <***> руб., повышенные проценты на просроченный кредит – <***> руб., повышенные проценты за просроченные проценты – <***> руб.
Банком соблюден досудебный порядок расторжения кредитного договора с заемщиком, предусмотренный ч.2 ст.452 ГК РФ, поскольку ответчику ФИО1 направлялась <дата> претензия о досрочном возврате суммы кредита и уплате неустойки, однако добровольно требования ответчиком не исполнены.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в качестве надлежащего доказательства по делу, поскольку возражений относительно исковых требований, расчета иска и доказательств в их обоснование ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению
Определением Юстинского районного суда РК от <дата> по ходатайству истца на предмет залога – автомобиль <***> наложен арест.
В соответствии с письмом начальника Регионального отделения информационного обеспечения ГИБДД МВД по РК ФИО3 от <дата> установлено, что автомобиль <***> в период с <дата> по <дата> значилась зарегистрированной за ФИО1 <дата> указанный автомобиль снят с учета ГИБДД МВД по РК в связи с отчуждением. <дата> в Федеральную базу данных ГИБДД МВД РФ «Ограничения» МРЭО ГИБДД МВД по РК выставлена информация о наложении запрета на регистрационные действия с данным транспортным средством.
В силу ч.3 ст.144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, с ответчика в пользу истца, с учетом требований ст.333.19 Налогового кодекса РФ, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <***> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объёме.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <***>.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <***>.
На основании ч.3 ст.144 ГПК РФ принятые меры по обеспечению иска сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Юстинский районный суд Республики Калмыкия и в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу при условии его апелляционного обжалования.
Председательствующий О.Ц. Теблеев
