Решение от 04 сентября 2014 года

Дело №2-2114/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
4 сентября 2014 года                                                        г. Новороссийск
 
    Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Литвинова А.Н.,
 
    при секретаре Кармазиной Е.В.,
 
    с участием ответчика и представителя истца,
 
    рассмотрев исковое заявление Бахтиарова К.Г. к Ознецян А.В. о возмещении убытков,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Бахтиаров К.Г. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с Ознецян А.В. в качестве возмещения имущественного ущерба <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, утрату товарной стоимости <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и судебные расходы.
 
    В обоснование предъявленных требований в исковом заявлении указано, что 27 апреля 2014 года по вине водителя Ознецян А.В. произошло дорожно-транспортное происшествие. Принадлежащий истцу автомобиль <марка автомобиля 1>, г/номер <№> получил механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта превышает полученное истцом страховое возмещение на <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек и подлежит возмещению за счет ответчика, так же как и иные, связанные с причинением вреда расходы.
 
    В судебном заседании представитель истца <ФИО1> изменила исковые требования, просила взыскать с ответчика убытки, причиненные в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты> рублей, а так же судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, услуги независимого эксперта в размере <данные изъяты> рублей, услуги нотариуса в размере <данные изъяты> рублей и услуги телеграфа <данные изъяты> рублей.
 
    Ознецян А.В. исковые требования в части причинения имущественного вреда признал в полном объеме, однако пояснил, что не имеет возможности единовременно выплатить истцу сумму ущерба.
 
    Заслушав объяснения сторон и исследовав письменные доказательства, суд пришел к заключению, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    Из представленных суду документов видно, что 27 апреля 2014 года на 2 км+800м федеральной дороги Анапа-Сукко Ознецян А.В., управляя автомобилем <марка автомобиля 2>, г/номер <№>, нарушил п.9.10 Правил дорожного движения и допустил столкновение с автомобилем <марка автомобиля 1>, г/номер <№> принадлежащим на праве собственности Бахтиарову К.Г..
 
    В тот же день в отношении Ознецян А.В. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении <№>.
 
    Согласно справке о ДТП от 27 апреля 2014 года в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <марка автомобиля 1>, принадлежащий истцу, получил многочисленные повреждения кузова.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «СГ «АСКО» в соответствии с договором страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств перечислило на счет Бахтиарова К.Г. страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно экспертному заключению <№> от 16 июня 2014 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу, с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, величина утраты товарной стоимости - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
 
    Таким образом, исковые требования на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек является обоснованными (<данные изъяты>).
 
    В соответствии со статьей 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).
 
    Исходя из принципа полного возмещения вреда, закрепленного в статье 1064 ГК РФ, ответственность по возмещению убытков (ст.15 ГК РФ), превышающих страховую сумму, должна быть возложена непосредственно на причинителя вреда.
 
    В подтверждение судебных расходов истца принимает квитанции об оплате услуг по оценке <данные изъяты> рублей, доверенности <данные изъяты> рублей, услуг представителя <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Статья 100 ГПК РФ, предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству присуждается с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Принимая во внимание сложность дела, количество проведенных судебных заседаний, расходы истца на представителей подлежат возмещению частично в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Общая сумма судебных расходов, подлежащая возмещению, составляет <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Бахтиарова К. Г. удовлетворить частично, взыскать в его пользу с Ознецяна А. В. убытки в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек и судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарской краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня составления в окончательной форме.
 
    Судья                                                            А.Н.Литвинов