Решение от 04 сентября 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.
 
    04 сентября 2014 года г. Нягань
 
    Судья Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Г.Е. Тарасова,
 
    при секретаре Агаевой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу С. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении С.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от дата С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством «<данные изъяты>» г/н <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения дата в <данные изъяты> на пересечении улиц <адрес>, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
 
    В жалобе С. просит постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что в нарушение статей 2, 12, 35, ч.1-4 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, однако дело об административном правонарушении было рассмотрено в его отсутствие, в связи с чем он был лишен права защищать свои интересы, представлять доказательства.
 
    В судебное заседание С.не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен заблаговременно телефонограммой.
 
    В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ неявка лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не является препятствием для рассмотрения.
 
    Изучив материалы дела, доводы жалобы суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Согласно примечанию к ст.12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
 
    В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Согласно ч.6,7 ст.27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения прилагается к соответствующему протоколу. Копии акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения вручаются лицу, в отношении которого они были составлены.
 
    В соответствии с п. п. 4-9 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление лица на освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» (утв. Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475) – освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых.
 
    Наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения. В случае превышения предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе выявленного в результате освидетельствования составляется акт освидетельствования на состояние опьянения, к которому приобщается бумажный носитель с записью результатов освидетельствования. Копия акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование.
 
    Факт управления С. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении № от дата., в котором имеется объяснения С.о том, что он выпил бутылку пива (л.д. 2);
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от дата. (л.д. 3);
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от дата. с применением технического средства измерения Алкометр «Кобра» и результатом на бумажном носителе из которого видно, что С. находился в состоянии алкогольного опьянения, так как в выдыхаемом воздухе установлено 1,235 мг/л (л.д. 4,5);
 
    - объяснениями понятых К. и Ч. от дата., согласно которым освидетельствование С. на состоянии алкогольного опьянения проводилось в их присутствии с использованием Алкометра «Кобра» и было установлено опьянение С. 1,235 мг/л (л.д. 6,7).
 
    Из материалов дела видно, что С. согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чём имеется соответствующая запись в акте освидетельствования (л.д. 4).
 
    Доводы жалобы о том, что С. не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела являются несостоятельными.
 
    В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    В соответствии с п.п.1,2 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ разрешение вопросов о назначении времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении и вызове в судебное заседание лиц, указанных в ст. 25.1-25.10 КоАП РФ, отнесено к компетенции суда, органа, уполномоченного рассматривать дело об административном правонарушении.
 
    В целях соблюдения сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой и т.п. Уведомление о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении может быть произведено сотрудником ГИБДД, в том числе и путем указания времени и места судебного заседания непосредственно в протоколе об административном правонарушении.
 
    В материалах дела имеется расписка С. о получении им судебной повестки о явке в мировой суд г.Нягани дата в 09 час. для рассмотрения дела об административном правонарушении (л.д.10). В протоколе об административном правонарушении копию которого получил С. указана повестка, приложенная к протоколу об административном правонарушении. Ходатайство об отложении рассмотрения дела с доказательствами, подтверждающими уважительные причины неявки, С. суду не заявлял, при таких обстоятельствах мировой судья в соответствии с требованиями ч.2 ст.25 КоАП РФ правомерно рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие С.
 
    Ссылка заявителя на нормы Гражданского процессуального кодекса РФ являются не состоятельными, поскольку правовое регулирование ответственности за административные правонарушения осуществляется КоАП РФ.
 
    Выводы суда, изложенные в постановлении по делу об административном правонарушении от дата, соответствуют обстоятельствам дела, наказание назначено в соответствии с санкцией, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении С. оставить без изменения, жалобу С. без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу со дня вынесения.
 
    Судья Г.Е. Тарасова