Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Дело № 2- 5602/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Кемерово
в составе председательствующего судьи Исаковой Е.И.,
при секретаре Бердниковой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово
«04» сентября 2014 года
гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Зверевой Л. С., Звереву С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратился в суд с иском к Зверевой Л. С., Звереву С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования мотивировал тем, что 06 ноября 2013 года между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) и Ответчиком Зверевой Л.С. заключено кредитное соглашение № ###, согласно которому Ответчику был предоставлен кредит в размере 558 035,72 рублей со сроком возврата до 06 ноября 2018 года под 21,90% годовых.
Согласно п. 2.2.4 Кредитного соглашения на остаток просроченной задолженности начисляется неустойка 3 % за каждый день просрочки. В качестве обеспечения возврата кредита Банком был заключен договор поручительства № ###1 от 06 ноября 2013 года со Зверевым С.А.
Ответчик с апреля 2014 года погашение задолженности не осуществлял.
На 26.06.2014г. задолженность Ответчика перед Банком составляет 642 083,60 рублей: -по кредиту: 536 165,90 рублей; - по начисленным процентам: 36 020,63 рубля согласно расчёту (ставка 21,9% годовых), пени 69 897 руб. 07 коп.
При этом Истец добровольно снижает сумму пени до 20 000 рублей.
Просит суд взыскать с Ответчиков солидарно в пользу Истца задолженность по Кредитному соглашению ### от 06 ноября 2013 года в размере 592 186,53 (пятьсот девяносто две тысячи сто восемьдесят шесть руб. 53 коп.) рублей, в том числе: -сумму основного долга в размере 536 165,90 рублей; сумму начисленных процентов в размере 36 020,63 рублей; сумму пени в размере 20 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 121,86 рублей.
Представитель истца Карманова А.М., действующий на основании доверенности от 09.06.2014 года на исковых требованиях настаивала.
Ответчики Зверева Л.С., Зверев С.А. в суд не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом по адресу, указанному в кредитном договоре и договоре поручительства, почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой «по истечении срока хранения».
С учетом мнения представителя истца и в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что 06.11.2013 года между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) и Зверевой Л.С. было заключено Кредитное соглашение № ###, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 558 035 руб.72 коп. со сроком возврата до 06.11.2018 года ( л.д. 5-6).
Согласно п. 3.3.1 кредитного соглашения погашение заемщик обязуется вносить на ТБС денежные средств ежемесячно, не позднее даты погашения Кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса. Списание осуществляется банком по мере поступления денег на ТБС заемщика путем их бесспорного списания.
В соответствии с п. 2.2.2 кредитного соглашения процентная ставка по кредиту установлена в размере 21,9 % годовых.
Кредит предоставляется в течении одного операционного дня с момента подписания Договора: Банк производит открытие ссудного счета и осуществляет перечисление денежных средств с данного счета на ТБС ответчика в размере суммы Кредита.
Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме Ответчику предоставлены денежные средства в размере 558 035 руб.72 коп.
Согласно п. 2.2.4 Кредитного соглашения при просрочке платежа заемщик уплачивает банку неустойку в размере 3 % от просроченной суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Банком был заключен договор поручительства № ### от 06.11.2013 года с Зверевым С. А., по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение Зверевой Л.С. обязательств по кредитному договору ### от 06.11.2013 года, ответственность заемщика и кредитора является солидарной (п. 1.6 договора).
Платежи в погашение задолженности по Кредитному соглашению, ответчик прекратил с апреля 2014 года.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст. 819 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/ 14 установлено, что в случаях, когда на основании п.2 ст. 811, ст. 813, п.2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В соответствии с п. 3.5 банк вправе отказаться от предоставления заемщику кредита (путем изменения размера кредитного лимита кредитной линии) полностью или частично, в том числе и в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, п. 4.3.3 договора указанное обстоятельство является основанием для досрочного возврата суммы задолженности по кредиту.
Ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, что подтверждается представленным в материалы дела расчетом задолженности (л/д 10).
По состоянию на «26» июня 2014 года задолженность Заемщика по Кредитному соглашению предъявляемая ко взысканию составила 592 186 руб. 53 коп., из которых основная сумма задолженности 536 165 руб. 90 коп., проценты 36 020 руб. 63 коп., неустойка 20000 руб., что подтверждается расчетом задолженности.
В соответствии с ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом суммы задолженности, периода просрочки, снижением банком неустойки до 20000 руб., суд считает, что оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ в данном случае не имеется.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убыток кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает, что с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 592 186 руб. 53 коп., из которых основная сумма задолженности 536 165 руб. 90 коп., проценты 36 020 руб. 63 коп., неустойка 20000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
С учетом существа постановленного решения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9121 руб. 86 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Зверевой Л. С., **.**.**** года рождения, уроженки ..., Зверева С. А., **.**.**** года рождения, уроженца ... в пользу Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк», ОГРН 1022800000079, ИНН 2801023444, КПП 280150001, 675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Амурская, 225 задолженность по кредитному соглашению ### от 06.11.2013 года в размере 592 186 руб. 53 коп., из которых основная сумма задолженности 536 165 руб. 90 коп., проценты 36 020 руб. 63 коп., неустойка 20000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9121 руб. 86 коп., а всего 601 308 руб. 39 коп.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца.
Судья Е.И. Исакова
