Решение от 04 сентября 2014 года

    Дело № 2- 5700/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Центральный районный суд г. Кемерово
 
    в составе председательствующего судьи Исаковой Е.И.,
 
    при секретаре Бердниковой А.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово
 
«04» сентября 2014 года
 
    гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Ромашову И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратился в суд с иском к Ромашову И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Свои требования мотивировал тем, что 20 августа 2012 года между Банком и Ответчиком заключено кредитное соглашение № ###, согласно которому Ответчику был предоставлен кредит в размере 250 000 рублей сроком до 20 августа 2016 года под 29% годовых. Согласно п. 2.2.4 Кредитного соглашения на остаток просроченной задолженности начисляется неустойка 3 % за каждый день просрочки. Залог автомобиля Хонда Фит кузов ### г.в., двигатель ###, оформлен договором залога транспортного средства от 20.08.2012 года № ### Ответчик полностью прекратил погашать кредит с июня 2013 года.
 
    На 19.06.2014 года задолженность Ответчика перед Банком по Кредитному соглашению составляет 557 807,51 рублей: по кредиту: 221 894,66 рубля; по начисленным процентам: 45 301,30 рубля, по пене. 290,611.55 руб. согласно расчёту (ставка 29% годовых): Истец добровольно снижает размер пени до 30 000 руб.
 
    Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по Кредитному соглашению ### от 20 августа 2012 года в размере 297 195,96 (двести девяносто семь тысяч сто девяносто пять руб. 96 коп.) рублей, в том числе: -сумму основного долга в размере 221 894,66 рублей; -сумму начисленных процентов в размере 45 301,30 рублей; -сумму пени в размере 30 000 рублей. Обратить взыскание на заложенный автомобиль ### г.в. двигатель ###, установив начальную продажную стоимость в размере 80% от залоговой стоимости – 192 000 рублей. Взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6171,96 рублей.
 
    Представитель истца Карманова А.М., действующий на основании доверенности от 09.06.2014 года на исковых требованиях настаивала.
 
    Ответчик Ромашов И.А. в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом по адресу, указанному ответчиком в заявлении на получение кредита и в кредитном договоре.
 
    В соответствии с п. 4.4.12 кредитного договора заемщик обязан незамедлительно письменно информировать банк об изменении своего места жительства (регистрации), пребывания.
 
    Ни банк, ни суд Ромашов И.А. об изменении места жительства не известил, в связи с чем, исковое заявление с прилагающимися документами, повестки о вызове в суд были направлены по адресу, указанному в кредитном договоре, возвращены в суд с отметкой «по истечении срока хранения».
 
    В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
 
    С учетом мнения представителя истца и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Судом установлено, что 20 августа 2012 года между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) и Ромашовым И.А. было заключено Кредитное соглашение № ###, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 250000 руб. со сроком возврата до 20 августа 2016 года года ( л.д. 5-6).
 
    Согласно п. 3.3.1 кредитного соглашения погашение заемщик обязуется вносить на ТБС денежные средств ежемесячно, не позднее даты погашения Кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса. Списание осуществляется банком по мере поступления денег на ТБС заемщика путем их бесспорного списания.
 
    В соответствии с п. 2.2.2 кредитного соглашения процентная ставка по кредиту установлена в размере 29 % годовых.
 
    Кредит предоставляется в течении одного операционного дня с момента подписания Договора: Банк производит открытие ссудного счета и осуществляет перечисление денежных средств с данного счета на ТБС ответчика в размере суммы Кредита.
 
    Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме Ответчику предоставлены денежные средства в размере 250000 руб.
 
    Согласно п. 2.2.4 Кредитного соглашения при просрочке платежа заемщик уплачивает банку неустойку в размере 3 % от просроченной суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки.
 
    Платежи в погашение задолженности по Кредитному соглашению, ответчик прекратил с июня 2013 года.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст. 819 ГК РФ).
 
    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/ 14 установлено, что в случаях, когда на основании п.2 ст. 811, ст. 813, п.2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ, банк вправе и потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов при нарушении срока возврата кредита.
 
    Ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, что подтверждается представленным в материалы дела расчетом задолженности (л/д 9) и выпиской по счету (л/д 8-10).
 
    По состоянию на «19» июня 2014 года задолженность Заемщика по Кредитному соглашению, предъявляемому ко взысканию составила 297195 руб. 96 коп., из которых основная сумма задолженности 221 894 руб. 66 коп., проценты 45 301 руб. 30 коп., неустойка 30000 руб., что подтверждается расчетом задолженности.
 
    В соответствии с ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    С учетом суммы задолженности, периода просрочки, снижением банком неустойки до 30000 руб., суд считает, что оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ в данном случае не имеется.
 
    Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 297195 руб. 96 коп., из которых основная сумма задолженности 221 894 руб. 66 коп., проценты 45 301 руб. 30 коп., неустойка 30000 руб.
 
    Так же подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.
 
    В обеспечение исполнения обязательств Ромашова И.А. по кредитному договору ### от 20.08.2012 года был заключен договоры залога транспортного средства Хонда Фит, Хонда Фит кузов ### г.в. двигатель ###
 
    Согласно п. 4.1 Договора залога, Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счёт этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств.
 
    Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
 
    В соответствии с требованием ст.348 ГК РФ Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
 
    Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
 
    Поскольку судом было установлено, что обязательства по кредитному договору обеспеченному залогом, ответчиком надлежащим образом не исполнялись, а также с учетом размера взысканной по решению суда задолженности, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Хонда Фит, Хонда Фит кузов GD1-1030991 2001 г.в. двигатель L13F1032715
 
    Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (ст. 350 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
 
    Истец просил установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере залоговой стоимости Хонда Фит, Хонда Фит кузов ### г.в. двигатель ### в размере 80 % от залоговой стоимости автомобиля 192000 руб.
 
    Однако суд считает доводы банка об установлении начальной продажной стоимости имущества в размере 80 % от залоговой стоимости не основанным на законе.
 
    Поскольку иных сведений о стоимости заложенного имущества суду не представлено, суд считает возможным установить начальную продажную стоимость заложенного имущества Хонда Фит, Хонда Фит кузов ### двигатель ### в размере залоговой стоимости 240000 руб.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
 
    С учетом существа постановленного решения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 171 руб. 96 коп.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Ромашова И. А., **.**.**** года рождения, уроженца ... г. Кемерово в пользу Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк», ОГРН 1022800000079, ИНН 2801023444, КПП 280150001, 675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Амурская, 225 задолженность по кредитному соглашению ### от «20» августа 2012 года в размере 297195 руб. 96 коп., из которых основная сумма задолженности 221 894 руб. 66 коп., проценты 45 301 руб. 30 коп., неустойка 30000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 207 руб. 96 коп., а всего 303 361 руб. 92 коп.
 
    Обратить взыскание на заложенный автомобиль Хонда Фит кузов GD1-1030991 2001 г.в. двигатель L13F1032715 путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 240000 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца.
 
    Судья Е.И. Исакова