Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Дело № 2-5808/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г.Кемерово в составе
председательствующего судьи Прошина В.Б.,
при секретаре Жиндаевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово
04 сентября 2014 г.
гражданское дело по исковому заявлению Иванова С. А., Иванова А. С., Абороновой Г. С. к Иванову В. Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истцы Иванов С.А., Иванов А.С., Аборонова Г.С. обратились в суд с требованиями к Иванову В.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением.
Свои требования мотивирует тем, что согласно договору мены жилого дома на квартиру от **.**.****. истцы приобрели в собственность дом по адресу: .... На основании вышеуказанной сделки истцам были выданы свидетельства о государственной регистрации права собственности.
В **.**.****. в жилом доме был зарегистрирован ответчик, Иванов В. Ю.. Регистрация ответчика в жилом доме носила формальный характер: ответчик в жилой дом никогда не вселялся и в нем не проживал, не вел совместного хозяйства, членом семьи никогда не являлся, никогда не нес бремени содержания жилого дома, никогда не производил оплату коммунальных услуг за жилой дом, а также прав на жилой дом никогда не имел и не имеет.
Согласно устной договоренности ответчик обязался сняться с регистрационного учета по первому требованию истцов. Истцы неоднократно просили ответчика в устной форме при личных встречах сняться с регистрационного учета в жилом доме и зарегистрироваться по новому месту постоянного жительства. Однако ответчик не желает этого делать во внесудебном порядке без объяснения каких - либо вменяемых причин.
Поскольку между истцами и ответчиком какого-либо договора на право проживания ответчика в жилом доме не заключалось, ответчик утратил право пользования им. Регистрация ответчика в жилом доме существенным образом ограничивает истцам права владения, пользования и распоряжения жилым домом.
Просят суд признать Иванова В. Ю., **.**.**** года рождения утратившим право пользования, жилым домом, расположенным по адресу: ..., Кемерово, .... Снять Иванова В. Ю., **.**.**** года рождения с регистрационного учета в доме по адресу: ..., г.Кемерово, .... Взыскать с ответчика госпошлину в размере 200 руб.
В данном судебном заседании представитель истцов Лаврова А.А., действующая на основании доверенностей, уточнила требования в части и просила суд взыскать с ответчика госпошлину в пользу истца Иванова С.А.
Истцы в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен лично по телефону, о чем в материалах дела имеется телефонограмма.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд читает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства, с согласия представителя истца, в соответствии со ст.233-235 ГПК РФ.
Суд, заслушав пояснения представителя истцов, рассмотрев письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 288 ГК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены настоящим Кодексом.
Судом установлено, что истцам на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом расположенный по адресу: ....
Истцу Иванову С.А. принадлежит 1/2 доля в праве на основании договора мены от **.**.****. Истцам Иванову А.С. и Абороновой Г.С. принадлежат по 1/4 доли в праве на основании договора дарения от **.**.****., что подтверждается представленными в материалы дела свидетельствами о государственной регистрации права.
Согласно сведениям домовой книги для прописки граждан, в спорном жилом помещении значиться зарегистрированным и ответчик Иванов В. Ю., **.**.****
Как следует из пояснений представителя истцов, регистрация ответчика в жилом доме носила формальный характер. Ответчик в жилой дом никогда не вселялся и в нем не проживал, не вел совместного хозяйства, членом семьи никогда не являлся, никогда не нес бремени содержания жилого дома, никогда не производил оплату коммунальных услуг за жилой дом, а также прав на жилой дом никогда не имел и не имеет. Согласно устной договоренности ответчик обязался сняться с регистрационного учета по первому требованию истцов. Истцы неоднократно просили ответчика в устной форме при личных встречах сняться с регистрационного учета в жилом доме и зарегистрироваться по новому месту постоянного жительства. Однако ответчик не желает этого делать во внесудебном порядке без объяснения каких-либо вменяемых причин.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств обоснованием возражений исковым требованиям не представлено.
Суд считает, что истцами представлены доказательства, подтверждающие законность и обоснованность заявленных требований.
Принимая во внимание, что оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением, предусмотренных ст. 31 ЖК РФ, в судебном заседании не установлено, длительное время в квартире не проживает, обязанности по содержанию жилого помещения, оплате за жилищно-коммунальные услуги не производит, суд считает, что исковые требования о признании ответчика утратившим право на жилое помещение подлежат удовлетворению.
Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, нормы действующего законодательства, суд считает, что требования истцов о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу ... ..., подлежат удовлетворению.
В соответствии с Законом РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным в ... ..., является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета из указанной квартиры, в соответствии с п.п. «е», п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713.
В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных требований.
В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца Иванова С.А. расходы по госпошлине в размере 200 руб. (платежное поручение от **.**.****.).
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Иванова С. А., Иванова А. С., Абороновой Г. С. удовлетворить.
Признать Иванова В. Ю., **.**.**** года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... ....
Взыскать с Иванова В. Ю. в пользу Иванова С. А. расходы по госпошлине в размере 200 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Судья: В.Б. Прошин
