Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Дело № 2-5146/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г.Кемерово в составе
Председательствующего судьи Прошина В.Б.
при секретаре Жиндаевой Е.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Кемерово
04 сентября 2014 г.
гражданское дело по исковому заявлению Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) (ОАО АКБ «Связь Банк») к Лисичкину М. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (ОАО) (ОАО АКБ «Связь Банк») обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.
Свои требования мотивирует тем, что **.**.****. между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (ОАО), и Лисичкиным М. Ю. был заключен кредитный договор ### на сумму ... руб. сроком на 60 месяцев под 19 % годовых (полная стоимость кредита - 20,78% годовых) с датой окончательного погашения кредита – 26.04.2016г. Кредитный договор был подписан обеими сторонами, и не оспорен заемщиком.
В соответствии с п.п. 3.2. Договора кредит был предоставлен путем зачисления денежных средств на банковский счет Заемщика № ###, открытый в Банке. При этом днем предоставления кредита считается день зачисления Банком денежных средств на счет Заемщика (п. 3.3. Договора). Подтверждением исполнения Истцом своей обязанности по договору предоставить кредит является выписка по счету, открытому заемщику и банковским ордером ### от **.**.****.
Согласно п.4.2.1. договора и Приложению № 1 к кредитному договору возврат кредита должен осуществляться ежемесячно равными частями. Графиком погашения кредита и уплаты процентов установлен день погашения кредита и процентов - 16 число каждого месяца.
В нарушение пунктов 2.2., 4.1.1. и 4.2.1. Кредитного договора, заемщик постоянно допускает просрочку исполнения обязательств, как в части внесения периодических платежей в погашение кредита, так и процентов за пользование заемными средствами, что может расцениваться как одностороннее изменение условий кредитного договора, односторонний отказ от выполнения условий.
Ранее частичное погашение по кредиту произведено в сумме ... руб. основного долга и процентов – ... руб., что подтверждается выписками по счету по погашению ссудной задолженности и процентов за период с **.**.****. и Расчетом задолженности по кредиту. Последний платеж по кредиту был произведен **.**.****.
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с Договором, предоставив Заемщику кредитные средства. Однако Заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию Банка.
По состоянию на **.**.****. задолженность Ответчика по кредитному договору составляет ... руб., в том числе: ... руб. - задолженность по просроченному основному долгу; ... руб. - задолженность по процентам, начисленных по кредиту; ... руб. - задолженность по процентам, начисленных по просроченному кредиту; ... руб. - неустойка (пени) за просрочку погашения процентов за период с **.**.****.; ... руб. - неустойка (пени) за просрочку основного долга с **.**.****.
В соответствии с п. 5.4.1. Кредитного договора ответчику было направлено Требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора от **.**.****. (Согласно уведомления почты России, извещение вручено не было, по причине отсутствия адресата, а в последующем было возвращено в адрес отправителя. Задолженность по кредитному договору осталась не погашена.
Просят суд расторгнуть кредитный договор ### от **.**.****., заключенный между Лисичкиным М. Ю. и Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (ОАО). Взыскать с Лисичкина М. Ю. в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ОАО) сумму задолженности по состоянию на **.**.****. по кредитному договору ### от **.**.****. в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. Взыскать с Лисичкина М. Ю. сумму задолженности по процентам, начисленным на сумму основного долга ... руб. по ставке 19 % годовых, с даты вынесения решения суда до момента вступления решения суда в законную силу.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования и просил суд расторгнуть заключенный между Лисичкиным М. Ю. и Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (ОАО) кредитный договор ### от **.**.****. Взыскать с Лисичкина М. Ю. в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору ### от **.**.****. по состоянию на **.**.****. в размере ... руб., в том числе: ... руб. - задолженность по просроченному основному долгу; ... руб. - задолженность по процентам, начисленных по кредиту; ... руб. - задолженность по процентам, начисленных по просроченному кредиту; ... руб. - неустойка (пени) за просрочку погашения процентов за период с **.**.****.; ... руб. - неустойка (пени) за просрочку основного долга с **.**.****. с учетом всех начисленных процентов нарастающим итогом по состоянию на дату вынесения судебного решения о расторжении кредитного договора. Взыскать с ответчика в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ОАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере ... руб. Взыскать с Лисичкина М. Ю. сумму задолженности по процентам, начисленным на сумму основного долга ... руб. по ставке 19% годовых, т.е. ... руб. в день с даты вынесения решения суда до момента вступления решения суда в законную силу.
В данном судебном заседании представитель истца Зиневский А.Ю., действующий на основании доверенности, на уточненных требованиях настаивал в полном объеме.
Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался повесткой направленной заказной корреспонденцией, которая возвращена в суд по истечении срока хранения.
Согласно ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Суд считает, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений, в связи с чем, считается извещенным надлежащим образом.
Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В суд об уважительности причин своей неявки ответчик не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял.
При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав представителя истца, рассмотрев письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/ 14, в случаях, когда на основании п.2 ст. 811, ст. 813, п.2 ст. 814 ГК РФ, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Согласно абзаца 2 Пункта 6.3. Кредитного договора предусмотрено, что иски по вопросу исполнения Заемщиком обязанностей по договору подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения Кредитора (филиала Кредитора при предоставлении кредита филиалом Кредитора). Место нахождения Кемеровского филиал расположено в Центральном районе г. Кемерово. Что подпадает под юрисдикцию Центрального районного суда г. Кемерово.
Судом установлено, что **.**.****. между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (ОАО), и Лисичкиным М. Ю. был заключен кредитный договор ### на сумму ... руб. сроком на 60 месяцев под 19 % годовых (полная стоимость кредита - 20,78% годовых) с датой окончательного погашения кредита – **.**.****.. Кредитный договор был подписан обеими сторонами, и не оспорен заемщиком.
В соответствии с п.п. 3.2. Договора кредит был предоставлен путем зачисления денежных средств на банковский счет Заемщика № ###, открытый в Банке. При этом днем предоставления кредита считается день зачисления Банком денежных средств на счет Заемщика (п. 3.3. Договора). Согласно ст. 224 ГК РФ, вещь считается переданной в момент ее вручения приобретателю или указанному им лицу. Подтверждением исполнения Истцом своей обязанности по договору предоставить кредит является выписка по счету, открытому заемщику и банковским ордером ### от **.**.****.
Согласно п.4.2.1. договора и Приложению № 1 к кредитному договору возврат кредита должен осуществляться ежемесячно равными частями. Графиком погашения кредита и уплаты процентов (Приложение № 1 к кредитному Договору) установлен день погашения кредита и процентов - 16 число каждого месяца.
Согласно условиям Кредитного договора (п.5.1.) Заемщик принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные Кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом в порядке, указанном в разделе 4 указанного договора.
Размер суммы основного долга, погашаемого при каждом ежемесячном аннуитетном платеже, определяется как разница между размером аннуитетного платежа, рассчитанного по формуле, описанной в Разделе 6 приложения №2 к кредитному договору и суммой ежемесячных процентов.
В нарушение пунктов 2.2., 4.1.1. и 4.2.1. Кредитного договора, предусматривающих обязанность ответчика производить погашение кредита и процентов по нему, заемщик постоянно допускает просрочку исполнения обязательств, как в части внесения периодических платежей в погашение кредита, так и процентов за пользование заемными средствами, что может расцениваться как одностороннее изменение условий кредитного договора, односторонний отказ от выполнения условий.
Ранее частичное погашение по кредиту произведено в сумме ... руб. основного долга и процентов – ... руб., что подтверждается выписками по счету по погашению ссудной задолженности и процентов за период с **.**.****. и Расчетом задолженности по кредиту. Последний платеж по кредиту был произведен **.**.****.
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с Договором, предоставив Заемщику кредитные средства. Однако Заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию Банка.
Согласно Кредитному договору п. 5.4.6. (Раздел №5 приложения №2) в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов, а также комиссий Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,2% процента от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый календарный день просрочки. Указанная неустойка рассчитывается по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.
По состоянию на **.**.****. задолженность Ответчика по кредитному договору составляет в размере ... руб., в том числе: ... руб. - задолженность по просроченному основному долгу; ... руб. - задолженность по процентам, начисленных по кредиту; ... руб. - задолженность по процентам, начисленных по просроченному кредиту; ... руб. - неустойка (пени) за просрочку погашения процентов за период с **.**.****.; ... руб. - неустойка (пени) за просрочку основного долга с **.**.****. с учетом всех начисленных процентов нарастающим итогом по состоянию на дату вынесения судебного решения о расторжении кредитного договора.
Проверив представленные истцом расчет задолженности, суд находит указанные расчет правильным, подтвержденным банковскими документами. Расчет задолженности ответчик не оспаривает.
Проверив представленные истцом расчет задолженности, суд находит указанные расчет правильным, подтвержденным банковскими документами. Расчет задолженности ответчик не оспаривает.
Согласно ст. 68 п. 1 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Согласно ст. 150 ч. 2 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам (п. 9 Постановления Пленума ВС РФ № 11 от 24.06.08г.)
В данном случае со стороны ответчика не представлено суду возражений по поводу заявленных исковых требований ни на досудебную подготовку, ни к судебному заседанию, поэтому суд обосновывает свои выводы объяснениями представителя истца и письменными материалами дела.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которых она основывает свои требования и возражения.
Согласно п. 5.4.1. Кредитного договора Банк вправе, в случае неисполнения или частичного неисполнения Заемщиком обязательств, предусмотренных Кредитным договором, неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договоров, обеспечивающих исполнение обязательств по Кредитному договору, предъявить Заемщику в письменном виде требование о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов.
Пункт 2 ст. 450 ГК РФ предусматривает расторжение судом договора по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения условий договора другой стороной. Ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по ссудному счету. В силу ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В соответствии с п. 5.4.1. Кредитного договора ответчику было направлено Требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора от 26.04.2011г. (Согласно уведомления почты России, извещение вручено не было, по причине отсутствия адресата, а в последующем было возвращено в адрес отправителя. Задолженность по кредитному договору осталась не погашена.
При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства, суд считает, что требование истца подлежат удовлетворению в полном объеме, т.к. заемщик обязанности по своевременной уплате кредита не выполняет.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб.
В связи с тем, что после подачи заявления об увеличении размера исковых требований от **.**.****. и до судебного заседания истцом не была произведена доплата государственной пошлины, в соответствии со ст.ст. 103, 198 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать государственную пошлину в размере ... руб. (пропорционально удовлетворенным увеличенным исковым требованиям) в доход бюджета с ответчика Лисичкина М.Ю.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) (ОАО АКБ «Связь Банк») удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор ### от **.**.****., заключенный между Лисичкиным М. Ю. и Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (открытое акционерное общество) (ОАО АКБ «Связь Банк»).
Взыскать с Лисичкина М. Ю. в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) (ОАО АКБ «Связь Банк») сумму задолженности по кредитному договору ### от **.**.****. по состоянию на **.**.****. в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере ... руб., а всего ... руб.
Взыскать с Лисичкина М. Ю. в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) (ОАО АКБ «Связь Банк») сумму задолженности по процентам, начисленным на сумму основного долга ... руб. по ставке 19% годовых, т.е. ... руб. в день с даты вынесения решения суда до момента вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с Лисичкина М. Ю. в доход бюджета государственную пошлину в размере ... руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в мотивированной форме подачей апелляционной жалобы или апелляционного представления через Центральный районный суд г. Кемерово.
Судья: В.Б. Прошин
Решение в мотивированной форме составлено 08.09.2014г.
