Дата принятия: 04 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 сентября 2014 года г. Щекино Тульской области
Щекинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Сеничевой А.Н.,
при секретаре Кузнецове Е.А.,
с участием ответчика Баранова Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2097/2014 по иску ООО «Русфинанс Банк» к Баранову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
установил:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Баранову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что 28.01.2008 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Баранову Р.А. был предоставлен кредит на приобретение автомобиля на сумму 370995,60 рублей на срок до 28.01.2015 года, а Баранов Р.А. обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа каждого месяца. Однако ответчик нарушил обязательства по погашению кредита, в связи с этим образовалась задолженность, которая составила 121621,31 рубль, из которых текущий долг по кредиту – 55655,41 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – 463,54 рубля, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 38340,39 рублей, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 6199,25 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 17998,30 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 2964,42 рубля.
На основании изложенного истец ООО «Русфинанс Банк» просил взыскать в его пользу с Баранова Р.А. задолженность по кредитному договору № от 28.01.2008 года в размере 121621,31 рубль, государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 3632,43 рубля.
Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик Баранов Р.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что просрочка платежей им была допущена в связи с трудным материальным положением.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, пришел к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
Судом установлено, что между истцом ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком Барановым Р.А. был заключен кредитный договор № от 28.01.2008 года, по условиям которого Баранову Р.А. был предоставлен кредит на приобретение автомобиля на сумму 370995,60 рублей на срок до 28.01.2015 года включительно под 16% годовых, а Баранов Р.А. обязался осуществлять погашение кредита ежемесячно в размере не менее минимального платежа, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца (исходя из пятидневной рабочей недели с выходными днями – суббота, воскресенье и праздничные дни, установленные действующим законодательством РФ), за исключением месяца выдачи кредита, путем зачисления денежных средств на счет по вкладу до востребования (л.д. 11-12).
Размер минимального ежемесячного платежа согласно условиям заключенного кредитного договора включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту и составляет 7368,74 рублей ежемесячно, за исключением первого минимального платежа, который увеличивается на сумму процентов, начисленных за фактическое количество дней использования кредита в месяце выдачи и составляет 10855,29 рублей (пункт 11 кредитного договора).
Очередность погашения задолженности заемщика перед банком по предоставленному кредиту указана в п. 14 кредитного договора.
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № от 28.01.2008 года между ООО «Русфинанс Банк» и Барановым Р.А. 28.01.2008 года был заключен договор залога имущества № №, согласно которому залогодатель предоставил залогодержателю в залог транспортное средство Hyundai Accent, 2007 года выпуска.
Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет вклада до востребования №, с последующим перечислением денежных средств согласно целевым назначениям, указанным в договоре, на соответствующие счета получателей денежных средств (п. 4 кредитного договора).
Также согласно условиям кредитного договора на основании заявлений Баранова Р.А. на перевод средств от 28.01.2008 года (л.д. 18-19), истцом были перечислены денежные средства: на счет ОАО ПКФ «Тулаавтосервис» № в Филиал АБ Газпромбанк (ЗАО) в г. Туле в качестве оплаты по договору купли-продажи транспортного средства Hyundai Accent б/н от 28.01.2008 года в размере 344700 рублей, а также на счет ООО «Страховая компания Согласие» № в ОАО «АКБ «Росбанк» в качестве уплаты страховой премии по договору страхования КАСКО в размере 26295,60 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 29.01.2008 года (л.д. 20,21).
Указанные обстоятельства ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривались.
Согласно п. 18 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа заемщик выплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Условия данного договора об обязанности ответчика возвратить сумму кредита и уплатить проценты на нее, согласованы сторонами, закону не противоречат, кредитному обязательству придана установленная законом форма.
Непротиворечащими закону суд считает условия соглашения об обязанности ответчика в случае просрочки очередного платежа уплатить истцу неустойку на суммы своевременно не уплаченных части основного долга и процентов за пользование кредитом, как меру гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение должником своих обязанностей стороны кредитного договора.
Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита, данные им при заключении договора, что подтверждается историей всех погашений клиента по договору за период с 28.01.2008 года по 22.05.2014 года (л.д. 45-50), в связи с этим образовалась задолженность, которая согласно расчету задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту (л.д. 39-44) по состоянию на 22.05.2014 года составила 121621,31 рубль, из которых текущий долг по кредиту – 55655,41 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – 463,54 рубля, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 38340,39 рублей, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 6199,25 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 17998,30 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 2964,42 рубля.
Правильность представленного истцом расчета задолженности ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривалась, сомнений у суда не вызывает, поскольку расчет математически верен, соответствует положениям кредитного договора и нормам закона.
Согласно п. 26 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
Согласно п.п. 27-28 кредитного договора уведомление кредитора с требованием досрочного возврата кредита и уплаты процентов может быть послано в адрес заемщика заказным письмом с уведомлением о вручении, либо передано простым вручением, после получения которого заемщик обязан вернуть сумму кредита и уплатить проценты в сроки, указанные в уведомлении.
21.05.2014 года ООО «Русфинанс Банк» по известному банку адресу ответчика заказным письмом была направлена содержащая требования в десятидневный срок исполнить обязательства по кредитному договору претензия № от 20.05.2014 года (л.д. 38), что подтверждается копией реестра отправки заказной корреспонденции от 21.05.2014 года (л.д. 36-37), однако указанные требования заемщиком в установленный срок исполнены не были.
Из кредитного договора № 455168-ф от 28.01.2008 года и Анкеты заемщика ООО «Русфинанс Банк» усматривается, что Баранов Р.А. при заключении договора ознакомлен с его условиями и принял их, ответчику предоставлена вся информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита, о чем свидетельствует его подпись в договоре и анкете заемщика.
Таким образом, сторонами договора при его заключении соблюдены требования норм Гражданского кодекса Российской Федерации, согласованы все существенные условия договора, кредитор перед заемщиком обязательство по предоставлению кредита выполнил в полном объеме.
Анализируя изложенное, учитывая, что заемщиком не исполнены обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу, что требования ООО «Русфинанс Банк» о взыскании с Баранова Р.А. задолженности по кредитному договору № от 28.01.2008 года в размере 121621,31 рубль подлежат удовлетворению.
Истцом при подаче искового заявления в соответствии со ст. 333.19 НК РФ уплачена госпошлина в размере 3632,43 рубля, что подтверждается платежным поручением № от 02.06.2014 года (л.д. 9).
Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 88 ГПК РФ относятся к судебным расходам.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3632,43 рубля.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
иск ООО «Русфинанс Банк» к Баранову Р.А. удовлетворить.
Взыскать с Баранова Р.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 28.01.2008 года в размере 121621,31 рубль, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3632,43 рубля.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Щекинский районный суд Тульской области в течение месяца после принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий:
