Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Дело "номер"
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"дата" г. Н.Новгород
Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Романова Е.Р., при секретаре Курилец Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «Молитовка -Т» к Фокиной Е.Ю., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Фокиной А.А., Фокину М.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг, судебных расходов,
ус т а н о в и л:
Товарищество собственников жилья (далее- ТСЖ) «Молитовка –Т» обратилось суд с иском к Фокиной Е.Ю., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Фокиной А.А., Фокину М.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг, судебных расходов, указывая на то, что ответчики являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: "адрес", однако не производят оплату за жилье и коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность.
В ходе рассмотрения дела, ответчиками задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг частично погашена и по состоянию на "дата" составляет ... руб.
Определением Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от "дата" к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спорна на стороне ответчика привлечен Фокин М.Ю.
Определением Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от "дата" принято исковое заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ об увеличении исковых требований.
Определением Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от "дата" принято исковое заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ об уменьшении исковых требований.
ТСЖ «Молитовка-Т» с учетом измененных в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований просит взыскать с Фокиной Е.Ю. задолженность по оплате платежей на содержание и ремонт жилого помещения, капитальный ремонт жилого помещения, коммунальных услуг холодного и горячего водоснабжения, водоотведения и отопления в размере ... руб., взыскать с Фокина М.Ю. в пользу ТСЖ «Молитовка-Т» задолженность по оплате обязательных платежей на содержание и ремонт жилого помещения, отопления и капитальный ремонт в размере ... руб., взыскать с Фокина М.Ю., Фокиной Е.Ю. судебные расходы на оплату госпошлины в размере ... руб. расходы на получение выписки из ЕГРП в размере ... руб.
В судебном заседании представитель истца ТСЖ «Молитовка-Т», Кураева М.А., действующая на основании доверенности, поддержала измененные исковые требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики Фокина Е.Ю., Фокин М.Ю. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чём свидетельствует телефонограмма на имя Фокина М.Ю.
Согласно части 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления.
Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Фокина Е.Ю., Фокин М.Ю. не известили суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставили суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчиков в судебное заседание неуважительной.
В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку на ответчиках лежит процессуальная обязанность, а не право известить суд о причинах своей неявки в судебное заседание и предоставить доказательства уважительности неявки, что ответчиками сделано не было, то суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с согласия представителя истца, в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения представителя, изучив письменные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно п.п.2,4 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
П.п. 1,2,5,14 ст. 155 ЖК РФ предусматривает, что: плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом;
- плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
- члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе…, вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива.
- лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Судом установлено, что собственниками жилого помещения, расположенного по "адрес" являются Фокин М.Ю. и Фокина Е.Ю., вступившие в права наследства после смерти Фокиной Т.В., умершей "дата" и Фокина Ю.И., умершего "дата", но не оформившие свидетельства о праве собственности.
В лицевой счет на спорную квартиру, помимо собственника Фокиной Е.Ю. включена и в ней зарегистрирована несовершеннолетняя дочь Фокиной Е.Ю. – Фокина А.А. (л.д."номер").
Формой управления многоквартирным домом "адрес" является ТСЖ « Молитовка-Т» Ленинского района г. Н.Новгорода.
Из объяснений представителя истца, искового заявления следует, что Фокина Е.Ю. и Фокин М.Ю. свои обязательства по оплате коммунальных услуг, за содержание жилья не исполняют, в результате чего за ними образовалась задолженность.
Согласно представленного расчета, задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг, за содержание жилья за период "дата","дата" составила ... руб., о чем свидетельствует представленный расчет.
Представленный истцом расчет судом проверен, суд находит его правильным и соответствующим требованиям жилищного законодательства.
Доказательств опровергающих указанные обстоятельства ответчиками Фокиными Е.Ю., М.Ю. в нарушение положений ст.56 ГПК РФ суду не представлено.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд, руководствуясь приведенными положениями закона, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании с Фокиной Е.Ю. в сумме ... руб., Фокина М.Ю. в сумме ... руб. задолженности по оплате за коммунальные услуги, за содержание жилья в пользу истца.
В силу п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из платежное поручения "номер" от "дата" следует, что ТСЖ «Молитовка –Т» при подаче настоящего иска оплатило государственную пошлину в размере ... руб. (л.д. "номер").
Согласно чека-ордера от "дата" для получения сведений из УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по НО была оплачена государственная пошлина в размере ... руб. (Л.д."номер"), которые подлежат взысканию с ответчиков в пользу ТСЖ «Молитовка-Т».
Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению, в силу приведенных положений закона с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлине в сумме ... руб.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Товарищества собственников жилья «Молитовка -Т» к Фокиной Е.Ю., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Фокиной А.А., Фокину М.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Фокиной Е.Ю. в пользу ТСЖ «Молитовка-Т» задолженность жилищно-коммунальных услуг в размере ... руб.
Взыскать с Фокина М.Ю. в пользу ТСЖ «Молитовка-Т» задолженность жилищно-коммунальных услуг в размере 5 ... руб.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья: Е.Р. Романов
