Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
гор. Сызрань 4 сентября 2014 года
Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Кислянниковой Т.П.
при секретаре Зиборовой М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3667/2014 по иску ФИО1 к Министерству обороны РФ о признании права собственности,
У с т а н о в и л :
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: ул. ХХХ порядке приватизации, ссылаясь на то, что истице и ее дочери ФИО4 на основании договора социального найма жилого помещения №00 от **.**.**** г.. Сызранской КЭЧ района была предоставлена двухкомнатная квартира, расположенная по вышеуказанному адресу. Дочь Образцова (до брака ФИО10) Е.А. проживает и зарегистрирована по месту жительства по адресу: ул. ХХХ В настоящее время в указанной квартире проживает и состоит на регистрационном учете только истица ФИО1 с **.**.**** г. Истица намерена приватизировать квартиру, право бесплатной приватизации она не использовала. Указанная квартира является собственностью РФ в лице Министерства обороны РФ и закреплена за ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ. Ранее указанная квартира находилась на территории военного городка в ул. ХХХ г. Сызрань-2. Распоряжением Правительства РФ от **.**.**** г.. № №00 ул. ХХХ исключен из перечня жилищного фонда закрытых военных городков Вооруженных Сил РФ, утв. распоряжением Правительства РФ от **.**.**** г.. № №00 С 2010 года полномочия собственника жилищного фонда переданного ФГКЭУ КЭЧ районов, в ул. ХХХ осуществляет ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ, куда истица обратилась с заявлением о передаче квартиры в собственность, однако ответа не получила. В связи с чем, истица в настоящее время лишена возможности оформления в собственность указанной квартиры в порядке приватизации. Истица проживает в квартире постоянно, своевременно оплачивает коммунальные услуги, право на приватизацию истица не использовала, в связи с чем, считает, что приобрела право собственности на спорную квартиру.
От представителя истицы ФИО5 поступило письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала.
Представитель Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Представитель ФГКУ «Приволжско-Уральское территориального управления имущественных отношений» Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, письменных возражений по иску не представил.
Представители ФГКУ «Центральное региональное управление правового обеспечения» Министерства обороны РФ и ФГКУ «Приволжско-Уральское территориального управления имущественных отношений» Министерства обороны РФ в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, письменных возражений по иску не представили.
Проверив дело, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что истица ФИО1 проживает и зарегистрирована в квартире, расположенной по адресу: гул. ХХХ **.**.**** г. года. Данное жилое помещение было предоставлено ФИО1 и ее дочери ФИО4 на основании договора социального найма жилого помещения №00 от **.**.**** г.
Истица ФИО1 обращалась с письменным заявлением в ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны России по вопросу приватизации квартиры, расположенной по адресу: ул. ХХХ. Минобороны России в письме от **.**.**** г.. сообщило истице, что спорная квартира закреплена за ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны, однако в связи с тем, что в Министерстве обороны РФ отсутствует процедура передачи жилья в собственность, признание права собственности на занимаемые жилые помещения возможно в порядке гражданского судопроизводства.
Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела – копиями паспортов, копией договора социального найма жилого помещения, справкой с места жительства, выпиской по лицевому счету, копиями заявлений на приватизацию, уведомлениями об отсутствии в Реестре запрашиваемых сведений, копией справки ГУ ЦТИ, копией технического паспорта, сообщением ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны России, справкой филиала Самарский ОАО «Славянка», справкой администрации Подгорцевского сельского поселения.
В силу ст. 2 Закона РФ «О ПРИВАТИЗАЦИИ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность. В силу ст. 3 вышеуказанного закона граждане, ставшие собственниками жилых помещений, владеют, пользуются и распоряжаются ими по своему усмотрению, вправе продавать, завещать, сдавать в аренду эти помещения, а также совершать с ними иные сделки, не противоречащие законодательству.
В силу ст.11 вышеуказанного Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
Договор приватизации с истицей на спорную квартиру не оформлен. Истица проживает и зарегистрирована в спорном жилом помещении, право на приватизацию она ранее не использовала.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО6 и признать за ней право собственности на ул. ХХХ в порядке приватизации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ул. ХХХ порядке приватизации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.
Судья: Кислянникова Т.П.
