Решение от 04 сентября 2014 года

Дело №2-2045/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    г. Михайловск 04 сентября 2014 года
 
    Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Пескова С.В.,
 
    при секретаре Дзюбан Я.Б.,
 
    с участием:
 
    представителя ответчика Чемеркина С.С. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сер. № Навольнева А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Чемеркиной В.И. к С.С. о признании прекратившим право пользования и снятия с регистрационного учета,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО2 обратилась в Шпаковский районный суд<адрес> с исковым заявлением к С.С. о признании прекратившим право пользования и снятия с регистрационного учета.
 
    В обоснование заявленных требований истец указала, что ей, В.И., на основании свидетельства о праве собственности на землю № от №., выданного администрацией Надеждинского сельского совета <адрес> принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу:<адрес>, кадастровый номер №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ года, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК.
 
    №. С.С. был зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>.
 
    Ответчик по вышеуказанному адресу не проживает более десяти месяцев. В настоящее время В.И. приходится оплачивать коммунальные услуги в том числе и за ответчика С.С., зарегистрированного но фактически не проживающего по адресу:<адрес>
 
    Данное обстоятельство сказывается на материальном положении ФИО2, а также затрудняет ее право на отчуждение принадлежащего ей домовладения по адресу:<адрес>, что ущемляет ее права как собственника.
 
    В соответствии с. п. 31 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ снятие с регистрационного учета граждан производится при их личном присутствии или на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признании их утратившими право пользования жилым помещением.
 
    В.И. просит суд признать ответчика С.С. прекратившим право пользования жилым помещением, поскольку он не проживает в принадлежащем ей домовладении, и не несет расходов на содержание указанного имущества.
 
    На основании изложенного, истец просит суд: признать Чемеркина С.С., ДД.ММ.ГГГГр., паспорт гражданина РФ сер. ДД.ММ.ГГГГ. ОВД <адрес> СК, прекратившим право пользования жилым помещением (домовладением) и снять с регистрационного учета по адресу: ДД.ММ.ГГГГ
 
    В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО4 представил в суд письменное заявление ответчика ФИО1 о признании исковых требований в полном объеме, в порядке ст. 39 ГПК РФ.
 
    Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле приходит к следующему выводу.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст. 68 ч. 2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
    Обстоятельств, указанных в ч. 3 ст. 68 ГПК РФ, а именно, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, судом не установлено.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком ФИО1 основано на представленных истцом доказательствах и обстоятельствах указанных в исковом заявлении, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 194-199 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Чемеркиной В.И. к Чемеркину С.С. о признании прекратившим право пользования и снятия с регистрационного учета, удовлетворить.
 
    Признать Чемеркина С.С., ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт гражданина РФ сер. № выданный ДД.ММ.ГГГГ. ОВД <адрес>, прекратившим право пользования жилым помещением (домовладением) и снять с регистрационного учета по адресу: ДД.ММ.ГГГГ
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам<адрес> суда через Шпаковский районный суд<адрес> в течение одного месяца.
 
    Судья С.В.Песков