Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Дело № 2-3623/2014
изг.ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Ярославль
04 сентября 2014 года
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Фирсова А.Д.,
при секретаре Беркович Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кан Е.С. к открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа,
установил:
Кан Е.С. обратилась в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением к ОАО СК «Альянс», в котором просит взыскать возмещение расходов на погребение в размере 25000 рублей, компенсацию морального вреда, штраф за несоблюдение порядка добровольного удовлетворения требований потребителя, судебные расходы.
Исковые требования мотивированы следующим.
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в ходе которого автомобиль ТРАНСПОРТНОЕ СРЕДСТВО, принадлежащий и под управлением Казаченко А.В. совершил наезд на пешехода Кан М.Е., переходившего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.
В результате дорожно- транспортного происшествия Кан М.Е. были причинены телесные повреждения, от которых ДД.ММ.ГГГГ он скончался.
Гражданская ответственность Казаченко А.В. как владельца транспортного средства ТРАНСПОРТНОЕ СРЕДСТВО на момент дорожно- транспортного происшествия была застрахована ОАО СК «Альянс», в связи с чем, истица направила в указанную страховую компанию заявление о производстве страховой выплат в части возмещения расходов на погребение, однако ОАО СК «Альянс» выплату до настоящего времени не произвело.
Полагая, подобные действия страховщика неправомерными истица обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.
Кан Е.С., извещенная надлежащим образом, о дате, месте, времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, поручив защиту своих интересов Соловьеву В.В., который, действуя на основании доверенности, заявленные требования поддержал по основаниям указанным в иске. Пояснил, что расходы на погребение являются разумными, в части превышающей размер страховой выплаты они компенсированы виновником, доказательств обращения в страховую компанию за выплатой возмещения не имеется.
ОАО СК «Альянс», надлежащим образом извещенное о дате, месте, времени рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направило, в ранее состоявшемся заседании, действующая на основании доверенности от имени компании Медведева О.А., не оспаривая факт заключения договора страхования гражданской ответственности Казаченко А.В. против удовлетворения заявленных требований возражала, ссылаясь на то, то что возмещение понесенных Канн Е.С. затрат действующим законодательством не предусмотрено.
Иные лица, надлежащим образом извещенные о дате месте времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, отношения к заявленным требованиям не выразили, об отложении дела не просили.
Судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что требования Кан Е.С. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ Казаченко А.В., управляя автомобилем ТРАНСПОРТНОЕ СРЕДСТВО допустил наезд на Кан М.Е., причинив потерпевшему телесные повреждения, от которых тот ДД.ММ.ГГГГ скончался.
Указанные обстоятельства установлены вступившим в силу постановлением Рыбинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и в силу ст.61 ГПК РФ доказыванию не подлежат.
В соответствии со ст.1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.
В силу п.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст.12 Федерального закона №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая компания, застраховавшая ответственность виновника должна, возместить расходы на погребение лица пострадавшего в результате дорожного транспортного происшествия лицам понесшим их в пределах 25 тысяч рублей.
Статья 3 Федерального закона №8-ФЗ от 12 января 1996 года «О погребении и похоронном деле» определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Согласно п.2, 6.1 Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, церемония похорон включает в себя совокупность обрядов омовения и подготовки к похоронам, траурного кортежа, прощания и панихиды, переноса останков к месту погребения, захоронения останков (или праха после кремации), поминовения. В состав расходов на достойные похороны (погребение) соответственно включаются как расходы по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (в том числе, приобретение одежды для погребения), перевозке тела умершего на кладбище, подготовке места захоронения, непосредственно погребению, организации поминального обеда в день захоронения, так и установке памятника, обустройству ограды, поскольку установка памятника на могиле умершего и благоустройство могилы общеприняты и соответствуют традициям населения России, являются одной из форм сохранения памяти об умершем.
В силу п.54 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ №263 от 07 мая 2003 года для получения возмещения затрат связанных с похоронами лица пострадавшего в дорожно- транспортном происшествии в страховую компанию необходимо предоставить документы, подтверждающие произведенные необходимые расходы на погребение.
Каких- либо документов, подтверждающих факт обращения в страховую компанию за выплатой возмещения до предъявления иска, стороной истца не представлено, соответственно суд считает, что данное обстоятельство надлежащим образом не доказано.
Вместе с тем, Кан С.Е. суду предоставлены документы, подтверждающее затраты на погребение ее супруга – Кан М.Е., в размере 37650 рублей, данные затраты являются разумными и необходимыми. Соответственно, так как гражданская ответственность Казаченко А.В., как владельца транспортного средства ТРАНСПОРТНОЕ СРЕДСТВО на момент дорожно- транспортного происшествия была застрахована ОАО СК «Альянс», истица имеет право на возмещение затрат понесенных на погребение за счет данной компании.
Тот факт, что Кан С.Е. до подачи иска не обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, при отсутствии возражений ответчика по существу спора - обстоятельства заключения договора страхования ответственности, наступления страхового случая страховщиком не оспариваются, не лишает ее права на получение страхового возмещения, поскольку обязанность по возмещению ущерба в рассматриваемой ситуации возложена на ответчика законом.
Соответственно, в пользу истицы с ответчика подлежит взысканию сумма невыплаченного страхового возмещения в размере 25000 рублей.
Оснований для взыскания компенсации морального вреда и штрафа со страховой компании не имеется, поскольку нарушения прав истицы, дающие основания для взыскания подобных санкций, в рассматриваемой ситуации страховщиком допущены не были.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Кан Е.С. заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в связи с рассмотрением настоящего дела в размере 5600 рублей, которые подтверждены документально.
С учетом степени сложности настоящего дела, объема оказанных представителем услуг, количества состоявшихся по делу судебных заседаний(два), суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 5 600 рублей.
В соответствии со ст. 98,101 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С учетом того, что основное требование истца удовлетворено в полном объеме за счет ОАО СК «Альянс» Кан Е.С. подлежат компенсации, расходы по оформлению доверенности в сумме 1400 рублей. Указанные издержки непосредственным образом связаны с рассмотрением настоящего дела и являются необходимыми.
В силу ст.103 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования г. Ярославль подлежит взысканию государственная пошлина в размере 950 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Кан Е.С. удовлетворить частично.
Взыскать с открытого акционерного общества страховая компания «Альянс» в пользу Кан Е.С. страховое возмещение в сумме 25000 рублей, в возмещение расходов по оплате услуг представителя 5600 рублей, в возмещение расходов по оформлению доверенности 1400 рублей, а всего взыскать 23000 рублей.
В остальной части заявленных требований отказать.
Взыскать с открытого акционерного общества страховая компания «Альянс» в пользу бюджета муниципального образования г.Ярославль государственную пошлину в размере 950 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.
Судья
А.Д. Фирсов
