Дата принятия: 04 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 сентября 2014 года
Кировский районный суд г. Астрахани в составе
председательствующего судьи Мелиховой Н.В.
при секретаре Инджиевой Э.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Кировского района г. Астрахани, обращающегося в защиту интересов неопределенного круга лиц о признании бездействия администрации г. Астрахани по непринятию мер по обеспечению безопасности дорожного движения незаконным и понуждении устранить допущенные нарушения,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Кировского района г.Астрахани обратился в суд с заявлением, указав, что в соответствии с нормами Федерального Закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» от 06 октября 2003г. №131, Устава муниципального образования «Город Астрахань» к полномочиям администрации г.Астрахани относится деятельность по содержанию автомобильных дорог общего пользования. Данная деятельность должна осуществляться в соответствии с требованиями технических регламентов в целях поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения, а также обеспечения сохранности автомобильных дорог. Однако, в ходе обследования уличной дорожной сети на территории г. Астрахани, установлены нарушения требований ГОСТ, в частности по ул. Кирова, 26 знак дорожного движения 2.4 «Уступите дорогу» размещен с нарушениями требований ГОСТ, трудно воспринимается участниками дорожного движения, закрыт зелеными насаждениями. Таким образом, администрация города не обеспечивает надлежащее содержание дороги, что создает реальную угрозу безопасности дорожного движения, сохранению жизни, здоровья и имущества населения г. Астрахани. Просит признать бездействие администрации г.Астрахани по непринятию мер по обеспечению безопасности дорожного движения по адресу: г. Астрахань, ул. Кирова, 26 в части не приведения указанной автомобильной дороги в соответствие с установленными требованиями незаконным. Обязать администрацию г.Астрахани устранить выявленные нарушения путем размещения знака дорожного движения 2.4 «Уступите дорогу» в соответствии с требованиями ГОСТ Р52289-2004 и ГОСТ Р50597-93.
В судебном заседании представитель прокуратуры Кировского района г. Астрахани Проскурякова Е.П. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, просила удовлетворить.
Представитель администрации г. Астрахани и Управления по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации г. Астрахани Рыжова В.С. с заявленными требованиями не согласилась, просила в их удовлетворении отказать.
Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.
Согласно ст. 1 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10 декабря 1995г. №196-ФЗ, основополагающей задачей по обеспечению безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации является охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.
Статьей 12 названного Федерального закона устанавливается, что ремонт и содержание дорог на территории РФ должны обеспечивать безопасность дорожного движения.
Статьей 3 ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации» от 08 ноября 2007г. №257-ФЗ, дорожная деятельность – это деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог.
Статьями 15, 17 данного закона, п. 5 ч.1 ст. 14 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» от 06 октября 2003г. №131, Устава муниципального образования «Город Астрахань» к полномочиям администрации г.Астрахани относится деятельность по содержанию автомобильных дорог общего пользования. Данная деятельность должна осуществляться в соответствии с требованиями технических регламентов в целях поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения, а также обеспечения сохранности автомобильных дорог.
В соответствии с требованиями п. п. 4.1.1, 4.1.2 ГОСТ Р50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» автомобильные дороги, а также улицы и дороги городов и других населенных пунктов должны быть оборудованы дорожными знаками, изготовленными по ГОСТ 10807 и размещенными по ГОСТ 23457 в соответствии с утвержденной в установленном порядке дислокацией.
Поверхность знаков должна быть чистой, без повреждений, затрудняющих их восприятие.
Согласно п. 4.3. ГОСТ Р 52289-2004 «Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» знаки и светофоры (условные обозначения - по таблице А.1 Приложения А) размещают таким образом, чтобы они воспринимались только участниками движения, для которых они предназначены, и не были закрыты какими-либо препятствиями (рекламой, зелеными насаждениями, опорами наружного освещения и т.п.), обеспечивали удобство эксплуатации и уменьшали вероятность их повреждения.
При этом в силу п.5.1.4. ГОСТ Р 52289-2004 расстояние видимости знака должно быть не менее 100 м.
Судом установлено, и сторонами не оспаривается, что в ходе обследования уличной дорожной сети на территории г. Астрахани были установлены нарушения требований ГОСТ Р 52289-2004 и ГОСТ Р50597-93.
Как усматривается из представленных документов при обследовании дороги по ул. Кирова, 26 г. Астрахани было установлено, что имеются нарушения требований приведенных государственных стандартов, в частности знак дорожного движения 2.4 «Уступите дорогу» размещен с нарушениями требований ГОСТ, трудно воспринимается участниками дорожного движения, закрыт зелеными насаждениями, что не обеспечивает его видимость.
Наличие этих недостатков представителем администрации г. Астрахани не оспорено, доказательств устранения этих нарушений на день рассмотрения дела, не представлено.
Таким образом, судом установлено, что администрация не обеспечивает надлежащее содержание автомобильной дороги, это создает угрозу безопасности дорожного движения, жизни и здоровью, имуществу неопределенного круга лиц, что явилось основанием для обращения прокурора в суд. При таких обстоятельствах, суд считает требование прокурора законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.2 ст. 206 ГПК РФ в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.
Учитывая эти требования закона, суд, с учетом обстоятельств дела, полагает возможным установить для администрации г. Астрахани срок выполнения действий по установлению дорожных знаков не позднее месяца с момента вступления решения суда в законную силу.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Заявление прокурора Кировского района г. Астрахани удовлетворить.
Признать бездействие администрации г. Астрахани по непринятию мер по обеспечению безопасности дорожного движения по адресу: г. Астрахань, ул. Кирова, 26 в части не приведения указанной автомобильной дороги в соответствие с установленными требованиями, незаконным.
Обязать администрацию г. Астрахани в течение одного месяца после вступления решения суда в законную силу, устранить выявленное нарушение путем размещения по ул. Кирова, 26 г. Астрахани знака дорожного движения 2.4 «Уступите дорогу» в соответствии с требованиями ГОСТ Р52289-2004 и ГОСТ Р50597-93, обеспечить его видимость.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.
Судья:
