Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 сентября 2014 года г. Дербент.
Дербентский районный суд РД в составе:
Председательствующего судьи Алекперова А.С.
при секретаре Дунайской Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» Дагестанский региональный филиал ОАО к Акберовой Нармиле Дашдемировне, Оруджеву Ярахмеду Оруджевичу, Будакову Аседулле Будаковичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратился с иском к Акберовой Н.Д., Оруджеву Я.О. и Будакову А.Б. о взыскании просроченной задолженности по кредиту в размере 245283,01 рублей, а также суммы госпошлины в размере 5652,83 рубля.
Свои доводы истец обосновал тем, что 15 октября 2009 года ОАО «Россельхозбанк» заключил с ответчиком Акберовой Н.Д. Кредитный договор №, (далее кредитный договор) на основании которого Акберовой Н.Д. (далее Заемщик) предоставлен кредит в размере 300 000 рублей (тристо) тысяч рублей под 16 % годовых, сроком возврата кредита 10 октября 2014 года (п.1.5. кредитного договора).
Кредит был получен Акберовой Н.Д. согласно п. 3.1 и 3.3. кредитного договора путем открытия ей ссудного счета и зачисления кредитных денежных средств на расчетный счет ответчика в сумме 300 000 рублей 16 октября 2009 года. (мемориальным ордером №0206).
С 10 декабря 2012 года Акберова Н.Д. вышла на просрочку, не уплатив начисленные проценты, а также основной долг, злостно уклоняясь от выполнения договорных обязательств.
Согласно п. п. 4.1 и 4.2. кредитного договора и ст. 809 ГК РФ проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемому на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце - количество фактических календарных дней. Сумма подлежащих уплате процентов исчисляются ежеквартально на 20 число (включительно) после заключения дополнительного соглашения на 10 число (включительно).
Общая сумма начисленных банком процентов за пользование кредитом по состоянию на 31 марта 2014 года составляет 33221,36 рублей.
За неисполнение кредитного договора предусмотрена ответственность Заёмщика в виде применения штрафных санкций (неустойки). Согласно договора неустойка начисляется помимо причитающихся к уплате сумм по кредитному договору. Размер пени составляет действующую в момент наступления просрочки двойную ставку рефинансирования Центробанка РФ. Крайним сроком уплаты начисленных процентов является 10 число следующего за кварталом месяца. Начиная со следующего после этого дня, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанностей по уплате денежных средств начисляется неустойка. Неустойка начисляется на сумму основного долга плюс сумму непогашенных процентов.
Таким образом, по состоянию на 31 марта 2014 года сумма задолженности по кредиту Акберовой Н.Д., подлежащая взысканию, согласно расчётам составляет 245283,01 рубля, из которых:
Неустойка за несвоевременное погашение основного долга и процентов по нему – 14036,95 рублей;
Просроченные проценты 33221,36 рубль;
Просроченная ссудная задолженность – 128186,95 рублей;
Проценты на просроченную ссудную задолженность -606,95
Текущая ссудная задолженность – 69230,80 рублей, а всего 245283,01 рублей.
Представитель истца по доверенности юрист Ханмагомедов М.А. в судебном заседании иск поддержал и показал, что ответчики, главная из которых Акберова Н.Д., перестали выполнять условия договора, заключенного с банком. Продолжительное время ответчики ничего в банк по договору не вносят, и эти обстоятельства вынудили их обратиться с настоящим иском. Считает требования иска законными и объективными, а потому просит удовлетворить их.
Ответчик Акберова Н.Д. иск признала и показала, что заключала указанный в иске договор и получала кредит у истца. Первое время она аккуратно исполняла свои обязанности по настоящему договору. Однако, спустя некоторое время у неё обнаружили злокачественную опухоль и на протяжении долгого времени она проходит курс лечения. Это и является причиной невозможности исполнять свои обязанности по договору кредита с истцом. Надеется, что скоро завершит курс лечения и внесёт свои долги.
По поводу других ответчиков по настоящему иску Акберова Н.Д. пояснила, что они ни в чём не виноваты, поручителями те решили стать только по её просьбе. Просит их не беспокоить, а сумму задолженности обещает выплатить сама.
Ответчик Оруджев Я.О. в судебном заседании показал, что виновным себя в невыполнении условий договора, оспариваемого истцом, не считает. Кредит получала супруга его знакомого и, по просьбе тех он стал поручителем по кредиту. При этом ему тогда ещё сказали, что они люди состоятельные и проблем по возврату кредита не будет. А его поручительство будет просто формальным. Сам он теперь поговорит с заёмщиком, чтобы без проблем вернули свой долг.
Ответчик Будаков А.Б. дав аналогичные показания показал, что ответчик Акберова Н.Д. действительно болеет, но у неё есть дети, супруг, которые могут погасить долг по кредиту. Он даже не думал, что придётся вот так являться в суд. Весь долг по кредитьу должна погасить только Акберова Н.Д.
Выслушав пояснения представителя истца Ханмагомедова М.А. и ответчиков Акберовой Н.Д., Оруджева Я.О. и Будакова А.Б., а также исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ч.2 ст.811 ГК РФ предусматривает, что при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами настоящего дела, ответчики по делу Акберова Н.Д., Оруджев Я.О. и Будаков А.Б. нарушили условия договора от 15 октября 2009 года и допустили просрочку, не уплатив начисленные проценты, а также суммы, подлежащие погашению по основному долгу.
Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании, помимо письменных доказательств по делу, также и самими ответчиками по делу.
Способами обеспечения обязательств по кредитному договору от 15 октября 2009 года за №, помимо соглашения о неустойке, в качестве обеспечения обязательства заемщика по названному договору между банком и физическими лицами Оруджевым Я.О. и Будаковым А.Б. являются и договора поручительства за №, № от того же числа.
По условиям указанных договоров поручители перед Кредитором отвечают солидарно. Это же предусмотрено также и п.2 ст.363 ГК РФ, который предусматривает, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая выплату процентов, взыскание судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
По указанной причине суд взыскивает сумму долга по договору от 15 октября 2009 года с ответчиков солидарно.
Кроме того, суд взыскивает также солидарно с ответчиков Акберовой Н.Д., Оруджева Я.О. и Будакова А.Б. сумма госпошлины в размере 5652,83 рубля.
Таким образом, суд находит иск законным, объективным и потому удовлетворяет его.
На основании вышеизложенного, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиками взятых на себя обязательств по своевременному возврату полученного в ОАО «Россельхозбанк» кредита, в соответствии со ст.309,310 и 809-811 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО «Россельхозбанк» г.Москва Дагестанский Региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса №0434 г.Дербент, удовлетворить.
Взыскать с Акберовой Нармиле Дашдемировны, жителя <адрес>, Оруджева Ярахмеда Оруджевича, жителя <адрес> и Будакова Аседуллы Будаковича, жителя <адрес>, солидарно, в соответствии с кредитным договором № от 15 октября 2009 года, задолженность в размере 245 (двести сорок пять тысяч) 283 рубля 01 копейка, а также государственную пошлину в размере 5652,83 рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в 30-ти дневный срок со дня его оглашения через районный суд.
Председательствующий судья А.С.Алекперов
Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате.
