Решение от 04 сентября 2014 года

    № 2-1211/2014     копия
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Мелеуз 04 сентября 2014 года
 
    Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Коргун Н. В.,
 
    с участием представителя ответчика Иванцовой М. Е., назначенного в порядке ст.50 ГПК РФ- адвоката Барановой Н. Л., удостоверение <№>, представлен ордер <№> от <дата обезличена>,
 
    при секретаре Каримовой А. Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ОАО «Сбербанк России» к Иванцовой М. Е. о взыскании кредитной задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к Иванцовой М. Е. о взыскании кредитной задолженности, в обоснование которого, указал следующее:
 
    <дата обезличена> между Иванцовой М. Е. и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым Иванцова М. Е. получила кредит на цели личного потребления, в сумме 150.000 рублей, сроком на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под 16,65 % годовых. На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.
 
    В исковом заявлении истец просит суд взыскать с Иванцовой М. Е. в их пользу сумму задолженности по состоянию на <дата обезличена> по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в размере 130.479 руб. 92 коп., в том числе: 11.782 руб. 95 коп. неустойка, 9.867 руб. 98 коп. просроченные проценты, 108.828 руб. 99 коп. просроченный основной долг. Взыскать Иванцовой М. Е. в их пользу расходы по оплате госпошлины в размере 3.809 руб. 60 коп., почтовые расходы в размере 47 руб. 10 коп.
 
    Ответчик Иванцова М. Е. и представитель ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, в материалах гражданского дела имеется ходатайство ОАО «Сбербанк России» согласно которому истец просит рассмотреть гражданское дело без участия их представителя, заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме.
 
    В силу ст. 167 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика Иванцовой М. Е. место жительства которого, неизвестно.
 
    Определением Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена>., в порядке ст. 50 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, ответчику Иванцовой М. Е., место жительство которого, неизвестно, в качестве представителя назначен адвокат.
 
    Назначенный судом, согласно ст. 50 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, представитель ответчика - адвокат Баранова Н. В. считает требования истца не подлежащими удовлетворению, поскольку у нее не имеется полномочий на признание иска.
 
    В соответствии со ст.12 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
 
    В соответствии со ст.56 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, каждая из сторон должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Сторонам были разъяснены их права и обязанности, предупреждены о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, были созданы все условия реализации прав, установления фактических обстоятельств дела.
 
    Декларацией прав и свобод человека и гражданина ст. 32 каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
 
    В соответствии с ч.1 ст.45 Конституции Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Так же ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующим выводам:
 
    Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.В соответствие со ст.ст. 809, 810, 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что <дата обезличена> между Иванцовой М. Е. и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым Иванцова М. Е. получила кредит на цели личного потребления, в сумме 150.000 рублей, сроком на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под 16,65 % годовых. Выдача указанных денежных средств подтверждается мемориальным ордером <№> от <дата обезличена> года.
 
    Форма кредитного договора, предусмотренная ст. 820 Гражданского Кодекса Российской Федерации, сторонами соблюдена.
 
    В нарушение указанного требования закона заемщик Иванцова М. Е. долг по кредитному договору не возвратил.
 
    Согласно ст.ст. 309,310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
        В данном случае, суд находит указанные требования подлежащими удовлетворению, поскольку из представленных письменных доказательств достоверно подтверждается, что со стороны ответчика Иванцовой М. Е. имеется нарушение условий заключенного договора займа, что дает истцу право обратиться с данным требованием в суд.
 
    Как достоверно установлено в ходе судебного заседания, задолженность ответчика Иванцовой М. Е. по состоянию на <дата обезличена> перед истцом составила 130.479 руб. 92 коп., в том числе: 11.782 руб. 95 коп.- неустойка, начисленная до <дата обезличена>; 9.867 руб. 98 коп. – просроченные проценты, 108.828 руб. 99 коп. просроченный основной долг.
 
    До настоящего времени просроченная задолженность ответчиком перед ОАО «Сбербанк России» не погашена, что подтверждается представленной истцом суду Расчетом суммы задолженности Иванцовой М. Е. по договору <№>.
 
    С учетом вышеизложенного, суд считает исковые требования ОАО «Сбербанк России», подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании ст. 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 3.809 руб. 60 коп., которые подтверждается платежным поручением <№> от <дата обезличена>
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» к Иванцовой М. Е. о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.    
 
    Взыскать с Иванцовой М. Е. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по состоянию на <дата обезличена> по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в размере 130479,92 руб.(Сто тридцать тысяч четыреста семьдесят девять рублей девяносто две копейки), в том числе:
 
    - 11782,95 руб. (Одиннадцать тысяч семьсот восемьдесят два рубля девяносто пять копеек)- неустойка,
 
    - 9867,98 руб.(Девять тысяч восемьсот шестьдесят семь рублей девяносто восемь копеек) - просроченные проценты,
 
    - 108828,99 руб.(Сто восемь тысяч восемьсот двадцать восемь рублей девяносто девять копеек) - просроченный основной долг.
 
    Взыскать с Иванцовой М. Е. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере 3.809 руб. 60 коп., почтовые расходы в размере 47 руб. 10 коп.
 
    Всего подлежит взысканию с Иванцовой М. Е. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ОАО «Сбербанк России» сумма 134289,52 руб. (Сто тридцать четыре тысячи двести восемьдесят девять рублей пятьдесят две копейки).
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение месяца со дня его оглашения.
 
    Судья                 Н. В. Коргун
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...