Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Дело №2-4081/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 сентября 2014 г. г. Нижнекамск.
Нижнекамский городской суд РТ в составе председательствующего судьи Львова Р.А., при секретаре Ахметовой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Спурт» (ОАО) к Сатдаровой Р.Р., Сатдарову М.Р. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец АКБ «Спурт» (ОАО) обратился в Нижнекамской городской суд с названным иском.
Из содержания искового заявления следует, что на основании кредитного договора № 206/12 от 28.03.2012 г. Сатдаровой Р.Р. был выдан кредит в сумме 150 000 рублей с датой погашения кредита -24 марта 2017 г. и выплатой 19,5 % годовых. Начиная с апреля 2012 г., ежемесячно ответчик обязан был возвращать кредит истцу частями в размере не менее 2 500 руб. и уплачивать проценты за пользование кредитом, начисленные по последний день каждого месяца, срок уплаты процентов - не позднее 25 числа следующего месяца, а также, погасить последнюю часть суммы кредита не позднее 24 марта 2017 года.
Кредит был выдан ответчику 28.03.2012 в сумме 150000 рублей, что подтверждается банковским ордером № 1052 от 28.03.2012 г
В нарушение п. 4.1.1 и 4.1.2 кредитного договора ответчик нарушил сроки уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом и возврата очередной части кредита.
Сумма не возращенного кредита составляет – 97104,80 рублей.
На основании п. 2.1 кредитного договора за пользование кредитом ответчику начислены проценты – 7153,93 руб.
На основании п. 5.1 кредитного договора за просрочку возврата кредита начислена неустойка в размере 0,5 % от несвоевременно возвращенной суммы кредита за каждый день просрочки, которая составила – 9630,53 рубля.
На основании п. 5.2 кредитного договора за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом начислена неустойка в размере 0,5% несвоевременно уплаченных процентов за каждый день просрочки, которая составила 1531,97 рубля.
Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 14. 07.2014 составляет – 115421,23 рубля.
На основании п. 3.3. кредитного договора в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения обязательств по договору вправе досрочно взыскать выданный кредит, а также начисленные проценты. Кредит считается досрочно предъявленным к взысканию по истечении пяти календарных дней с момента отправки Кредитором требования к Заемщику о досрочном взыскании и погашении кредита.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору письмами : № 1/1633 от 29.07.2013 г., № 1/1634 от 29.07.2013 г., № 1/401 от 14.01.2014г., № 1/40 от 14.01.2014 -№1/120 от 24.01.2014г., № 1/121 от 24.01.2014г., № 1/1062 от 04.06.2014г.. ответчикам было направлено требование о досрочном погашении кредита.
В обеспечение надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из кредитного договор, был заключен договор поручительства между истцом и Сатдаровым Маратом Рустамовичем № 206/12-ПФ от 28.03.2012 года.
На основании изложенного истец просит суд взыскать солидарно ответчиков сумму задолженности по кредитному договору 115421,23 рубля, и взыскать судебные расходы по оплате госпошлины сумме 3508,42 рубля.
В ходе судебного заседания представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.
Ответчики Сатдаровы на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в заочном порядке.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к убеждению, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.
В силу ч.2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 28.03.2012 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №206/12. В соответствии с условиями кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в размере 150000 рублей с датой погашения кредита – 24.03.2017 г. и выплатой 19,5% годовых. Кредит был предоставлен ответчику 28.03.2012г.
Заемщик обязался ежемесячно возвращать кредит истцу частями и оплачивать проценты за пользование кредитом.
В целях обеспечения выданного кредита, 28.03.2012 года между Сатдаровым М.Р. и банком был заключен договор поручительства, в соответствии с которым, ответчик Сатдаров М.Р. обязался нести солидарную с заемщиком ответственность.
Как установлено судом, ответчик нарушил сроки уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом и возврата очередной части кредита.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору ответчикам было направлено требование о досрочном погашении кредита.
По состоянию на 14.07.2014 года задолженность ответчика перед истцом составляет 115421,23 рублей, из которых задолженность по основному долгу составляет 97104,80 рублей, по процентам 7153,93 рублей, неустойка от несвоевременно возвращенной суммы кредита составила 9630,53 рубля, неустойка за несвоевременно уплаченные проценты составила 1531,97 рублей.
В соответствии с п. 3.3 кредитного договора, в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения обязательств по договору кредитор вправе досрочно взыскать выданный кредит, а также начисленные проценты.
При таких обстоятельствах, требования истца о досрочном возврате кредита и процентов, взыскании просроченной задолженности, неустойки, обоснованны и подлежат удовлетворению. Размер неустойки соответствует последствиям нарушения обязательств, правовых оснований для ее снижения не имеется.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Поскольку как указано выше, ответчик Сатдарова Р.Р. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, а ответчик Сатдаров М.Р. обязался отвечать солидарно с ней, то соответственно исковые требования истца в этой части также являются обоснованными.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца сумма понесенных им судебных расходов, которые состоят из расходов по оплате госпошлины 3508,42 рубля. Так же с ответчиков подлежат взысканию почтовые расходы, которые суд признает необходимыми.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковое заявление АКБ «Спурт» (ОАО) к Сатдаровой Р.Р., Сатдарову М.Р. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Сатдаровой Р.Р., Сатдарова М.Р. в пользу АКБ «Спурт» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 115421,23 рубля, в счет возмещения госпошлины – 3 508,42 рубля.
Всего подлежит взысканию 118929,65 рублей.
Взыскать с Сатдарова М.Р. в пользу АКБ «Спурт» (ОАО) в счет возмещения почтовых расходов 205,79 рублей
Взыскать с Сатдаровой Р.Р. в пользу АКБ «Спурт» (ОАО) в счет возмещения почтовых расходов 205,79 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.
Судья Нижнекамского
городского суда РТ Р.А. Львов
