Дата принятия: 04 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
04 сентября 2014 года г.Октябрьск
Октябрьский городской суд Самарской области в составе:председательствующего судьи Баринова М.А., при секретаре Бариновой Е.Н., с участием ст. помощника прокурора г.Октябрьска Ильичева Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Нестеровой Е.О. о признании гражданина безвестно отсутствующим,
У С Т А Н О В И Л:
Нестерова Е.О. обратилась в суд с заявлением о признании Якушина Х.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующим.
В судебном заседании Нестерова Е.О. поддержала заявленные требования и показала, что Уринов (Якушин) Х.М. является ее бывшим мужем и отцом её дочери - Х, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Она является взыскателем алиментов с Якушина Х.М. в размере 1/4 части его заработка и (или) иного дохода на содержание дочери Х, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании судебного приказа № выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Последнее место жительства Уринова Х.М.: <адрес>. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Уринов Х.М. был объявлен в розыск, производство розыска было поручено ОВД <адрес>. Согласно письма ОП № <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ. место нахождения Уринова Х.М. не установлено. Ей о судьбе Уринова Х.М. ничего не известно. Признание Уринова Х.М. безвестно отсутствующим необходимо для получения пенсии на ребенка - Х. Просит признать Уринова Х.М. безвестно отсутствующим.
От заинтересованного лица - Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> поступил отзыв на заявление Нестеровой Е.О. о рассмотрении данного гражданского дела без участия его представителя, просит в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на то, что к заявлению не приложено документов, из которых усматривалась бы информация о возбуждении розыскного дела в отношении Уринова Х.М. органами внутренних дел, на которые законодательством возложены такие обязанности.
Судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> Железнова Е.Н. в судебном заседании согласилась с заявлением Нестеровой Е.О. и показала, что розыском Уринова Х.М. занимается отдел полиции. Алименты не перечисляются должником с ДД.ММ.ГГГГ.
Свидетель Е в судебномзаседании показала, что Нестерова Е.О. ее подруга. У Нестеровой Е.О. двое детей. Якушина Х.М. она видела последний раз осенью ДД.ММ.ГГГГ года.
Выслушав объяснения сторон, допросив свидетеля, изучив материалы дела, выслушав заключение ст.помощника прокурора Ильичева Д.А., полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания Якушина Х.М. безвестно отсутствующим.
В соответствие со ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.
Из ответа на запрос Отдела судебных приставов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ адресованного отделению адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>, следует, что по сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> значится гражданин Якушина Х.М., <адрес>.
Из представленных заявителем в судебное заседание письменных доказательств установлено, что Якушин Х.М. приходится отцом несовершеннолетней Х, что подтверждается копией свидетельства о рождении Х.
ДД.ММ.ГГГГ отделом судебных приставов <адрес> было возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного мировым судьей судебного участка № г.о. <адрес>, о взыскании алиментов с Якушина Х.М. в пользу Якушиной Е.О. в размере 1/4 части всех видов заработка должника.
ДД.ММ.ГГГГ отделом судебных приставов <адрес> было вынесено постановление о розыске должника-гражданина Якушина Х.М., производство розыска было поручено Отделу полиции № <адрес>.
Согласно сообщению Отдела полиции № <адрес> сведений о месте нахождения и месте работы Якушина Х.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеется.
Из постановления о расчёте задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ видно, что алименты должником не выплачиваются с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, должник Якушина Х.М. о месте работы в ОСП <адрес> не предоставил, документы, подтверждающие его заработок, не представил. Задолженность за Якушиным Х.М. составляет 44 месяца 17 дней включительно, что в денежном выражении составляет 364 049, 07 рублей.
Согласно сообщению Отдела полиции № <адрес> в ОП № (<адрес>) МУ МВД России «Сызранское» ДД.ММ.ГГГГ. заведено розыскное дело № на Якушина Х.М.. Сведений о месте нахождения Якушина Х.М. в ОП № (<адрес>) МУ МВД России «Сызранское» не имеется. В информационных базах ОП № (<адрес>) МУ МВД России «Сызранское» имеются сведения о привлечении Якушина Х.М. к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии ст.42 ГК РФ, началом течения годичного срока следует считать ДД.ММ.ГГГГ года, то есть с момента вынесения постановления судебного пристава-исполнителя о розыске должника-гражданина.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что в отношении Якушина Х.М. на протяжении более года в месте его жительства нет сведений о его месте пребывания.
В соответствии с ч.1 ст. 65 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях, установленных настоящей статьей, судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства объявляет исполнительный розыск должника, его имущества или исполнительный розыск ребенка при условии, что совершенные им иные исполнительные действия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, не позволили установить местонахождение должника, его имущества или местонахождение ребенка.
Довод Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> не может служить основанием для отказа в удовлетворении просьбы Нестеровой Е.О., так как объявление розыска лица в связи с предъявлением к нему требований о взыскании алиментов не препятствует объявлению этого лица безвестно отсутствующим.
В соответствии со ст.9 Закона РФ №173 от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях», право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке.
Таким образом, до настоящего времени положительных результатов по установлению места нахождения разыскиваемого Уринова Х.М. не получено, и в судебном заседании нашел подтверждение факт отсутствия сведений о месте пребывания Уринова Х.М. по месту его жительства более одного года.
С учетом изложенного суд считает заявление Нестеровой Е.О. подлежащим удовлетворению, и установление данного факта имеет для заявителя, действующего в интересах несовершеннолетней Якушиной А.Х., юридическое значение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.42 ГК РФ и 194-198, 279 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать безвестно отсутствующим Якушина Х.М., <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение месяца.
Председательствующий:судья М.А.Баринов
