Решение от 04 сентября 2014 года

12-1188/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    Г. Якутск 04 сентября 2014 года
 
    Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Филиппова О.Д., рассмотрев в судебном заседании жалобу Гуляева Н.Н. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
 
    Гуляева Н.Н., ____ года рождения, гражданина РФ, проживающего по адресу: ____,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        22 июля 2014 года в 09 час. 15 мин. в ____ Гуляев Н.Н. управлял транспортным средством, не выполнил требования ПДД уступить дорогу пешеходу. Постановлением от ____ 2014 водитель Гуляев Н.Н. привлечен к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения с назначением административного наказания по ст. 12.18 КоАП РФ в виде штрафа в размере ___ руб.
 
        Гуляев Н.Н. обратился с жалобой в суд, в которой указывает на незаконность и несправедливость вынесенного административным органом постановления. Полагает, что фактические обстоятельства дела установлены неправильно.
 
    Надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания Гуляев Н.Н., просившем рассмотреть дело в его отсутствие, и инспектор ОБДПС ГИБДД не явились, суд постановил рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 29.7 КоАП РФ.
 
    Суд, исследовав материалы дела, находит жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, а постановление должностного лица подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 12.18. непредоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
 
        Как следует из протокола № по делу об административном правонарушении ____ 2014 года в ___ час. ___ мин. в ____, Гуляев Н.Н. управлял транспортным средством, не выполнил требования ПДД уступить дорогу пешеходу.
 
    Вина Гуляева Н.Н. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, доказательствам дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
 
        При вынесении постановления правовая оценка действиям Гуляева Н.Н. установлена правильно, порядок привлечения к административной ответственности не нарушен. Сотрудниками ГИБДД выполнены требования КоАП РФ, обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены.
 
    Таким образом, доводы жалобы являются необоснованными, оснований для отмены постановления ГИБДД не имеется.
 
    Учитывая, что лицо правомерно привлечено к административной ответственности за совершённое правонарушение, наказание определено в пределах санкции статьи, постановление составлено без нарушений, исключающих производство по делу, суд приходит к выводу об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по РС (Я) № от ____.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ в отношении Гуляева Н.Н. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня получения его копии.
 
    Судья                                              О.Д.Филиппов