Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-697/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 сентября 2014 года г. Сергиев Посад
Мировой судья 234 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области Плыгач Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношенииФилиппова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Филиппов С.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в 04 час. 33 мин., являясь водителем т/с марки «ГАЗ 2757а» г/н <НОМЕР>, имея признаки опьянения, в Сергиево-Посадском районе <АДРЕС> области на 79 км+800м а/д Холмогоры, не выполнил законное требование должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства,о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
Филиппов С.Ю.в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Учитывая, что имеются данные о надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, суд на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Вина Филиппова С.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ с достоверностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу, а именно:
протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что Филиппов С.Ю., <ДАТА3> в 04 час. 33 мин., являясь водителем т/с марки «ГАЗ 2757а» г/н <НОМЕР>, имея признаки опьянения, в Сергиево-Посадском районе <АДРЕС> области на 79 км+800м а/д Холмогоры, не выполнил законное требование должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства,о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ(л.д.4);
протоколом об отстранении водителя от управления т/с, из которого следует, что водитель Филиппов С.Ю. был отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием оснований полагать, что данный водитель находится в состоянии опьянения (л.д.5);
актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что Филиппов С.Ю. от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в протоколе отказался в присутствии двух понятых, о чем поставил свою подпись и написал «отказываюсь» (л.д.68;
протоколом о направлении водителя для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, из которого следует, что в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель Филиппов С.Ю. управлял т/с в состоянии опьянения и отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, водитель был направлен сотрудником полиции для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения данного вида освидетельствования водитель отказался в присутствии двух понятых (л.д.7).
Оснований не доверять сведениям, отраженным в процессуальных документах по делу, суд не усматривает, так как они логичны, последовательны, объективны и не имеют существенных противоречий по основным моментам, имеющим правовое значение в рамках рассматриваемого административного дела.
При таких обстоятельствах, оценивая в совокупности письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что водитель Филиппов С.Ю. не выполнил законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, порядок направления на данный вид освидетельствования нарушен не был.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что вина Филиппова С.Ю. в совершении административного правонарушения установлена и его действия подлежат квалификации по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Ни смягчающих, ни отягчающих административную ответственность Филиппова С.Ю. обстоятельств судом не установлено.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 4.1-4.4, 4.6, 23.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Филиппова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Согласно положениям ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления суда о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в органы ОГИБДД), а в случае утраты указанного документа заявить обэтом в указанный орган в тот же срок.
Административный штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по МО) л\с 04481А83650
Получатель платежа: ИНН 7703037039 КПП 770245001
ОКТМО 46615000
Счет №40101810600000010102.
Банк получатель: Отделение 1 Москва
БИК 044583001 КБК 18811690050056000140 УИН 18810450146030028102
Квитанцию об оплате предоставить в 234 судебный участок.
Постановление может быть обжаловано в Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью 234 судебного участка Сергиево-Посадского района Московской области.
Мировой судья Е.А. Плыгач
