Решение от 04 сентября 2014 года


Решение по административному делу Карточка на дело № 5-665/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
04 сентября 2014 г.                                                                                             г. Сергиев Посад
 
 
    Мировой судья 234 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области Плыгач Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Кипоренко <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3> в 07 ч. 09 мин. водитель Кипоренко Р.А. на 43км+500м а/д Холмогоры <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управляя автомашиной Форд Маверикгос.рег.знак <НОМЕР>, в нарушение п. 10.2 ПДД РФ превысил установленную скорость движения на 68 км/ч, т.е. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ.
 
    Кипоренко Р.А. в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Учитывая, что имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, суд на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
 
    Вина Кипоренко Р.А. в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА3> в 07 ч. 09 мин. водитель Кипоренко Р.А. на 43км+500м а/д <АДРЕС> района <АДРЕС> области управлял автомашиной Форд Маверикгос.рег.знак<НОМЕР>со скоростью 128 км/ч, превысил  установленную скорость движения на 68 км/ч, чем нарушил п. 10.2 ПДД РФ.
 
    <ДАТА4>Указанные доказательства сомнений у суда не вызывают.
 
    Согласно п. 10.2 ПДД РФ в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч.
 
    При таких обстоятельствах суд находит вину Кипоренко Р.А. установленной и его действия правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, то есть превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час.
 
    При назначении наказания Кипоренко Р.А. суд учитывает обстоятельства, влияющие на степень его ответственности. Кипоренко Р.А. ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных гл.12 КоАП РФ, что является обстоятельством, отягчающим ответственность. Смягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
 
    С учетом характера совершенного Кипоренко Р.А. административного правонарушения, личности виновного, отсутствия смягчающих и наличия отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о назначение Кипоренко Р.А. административного наказания в виде штрафа в пределах санкции ст. 12.9 ч.4 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10-29.11 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Кипоренко <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного  ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в  сумме 2 500  (две тысячи пятьсот) рублей.
 
    Получатель: УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области), ИНН 7703037039, КПП 770245001, Банк получателя: Отделение  1 Москва, р/с 40 101 810 6 000 000 101 02, л/с 04481А83650, КБК 188 116 43000016000140, БИК 044 583 001, ОКТМО 46 647 000 УИН 18810450146030020896.
 
    Квитанция об оплате штрафа предоставляется в 234 судебный участок.
 
    Постановление может быть обжаловано через мирового судью 234 судебного участка в Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
 
    Мировой судья                                                                                                     Е.А. Плыгач
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать