Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Дело № 2-635/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 сентября 2014 года г. Кириши
Киришский городской федеральный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Дуяновой Т.В.,
при секретаре Изотовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в Банк обратился ФИО1 с заявлением на предоставление потребительского кредита держателю личной карты «Заработная карта ОАО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты>. На основании указанного заявления ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> с окончательным сроком погашения не позднее ДД.ММ.ГГГГ под 16 % годовых в соответствии с «Условиями кредитования держателя личной карты «Заработная плата – ОАО «<данные изъяты>», то есть Банк и ФИО1 заключили кредитный договор, что подтверждается распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление денежных средств в соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил в полном объёме. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком в срок не позднее 18 числа каждого месяца. На момент заключения кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа был установлен в размере <данные изъяты>. В случае несвоевременного исполнения заёмщиком обязательств по уплате ежемесячного аннуитетного платежа Банк вправе взыскать пени в размере 0,3 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В нарушение условий кредитного договора заёмщик ФИО1 неоднократно допускал нарушение срока внесения платежей по возврату кредита и процентов по нему, а потому на основании условий кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также, иных платежей, причитающихся банку по договору. ДД.ММ.ГГГГ заёмщику направлено требование о возврате суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, однако, до настоящего времени требование не удовлетворено, а потому истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе: сумма задолженности по кредиту – <данные изъяты>., сумма задолженности по процентам – <данные изъяты>., сумма пеней за просроченные проценты – <данные изъяты>., сумма пеней за просроченный кредит <данные изъяты>. и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>..
Истец надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного разбирательства (л.д. 51, 52), однако в суд не явился, согласно просительной части искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 4).
Ответчику о времени и месте проведения судебного разбирательства направлено судебное извещение по месту регистрации, однако за получением повестки в почтовое отделение ответчик по неоднократному вызову так и не явился, тем самым отказался от вручения судебной повестки (л.д. 53, 54).
Таким образом, ответчик ФИО1 по неоднократному вызову в суд так и не явился, о причинах неявки суд не уведомил, уважительности причин неявки, как и возражений на иск во исполнение определения о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству в письменной форме суду не представил, тем самым не выполнил, в том числе, возложенную на него обязанность, предусмотренную ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, имеющимися у него правами не воспользовался, и заинтересованности в скором рассмотрении дела не проявил, а потому суд считает в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, документально подтверждено и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключён кредитный договор на основании заявления на предоставление кредита держателю личной карты «Заработная карта ОАО «<данные изъяты>» № (далее Кредитный договор), в соответствии с которым Банк обязался предоставить заёмщику потребительский кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, под 16 % годовых, а ФИО1 обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 5, 6-7, 8-11).
ОАО «<данные изъяты>» свои обязательства по Кредитному договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление денежных средств (л.д. 12) и выпиской по счёту ФИО1 (л.д. 13-19).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заёмщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком (л.д. 5, 6-7).
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 4.4.4 Условий кредитования Банк вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита, начисленных процентов, а так же иных платежей, причитающихся Банку по заявлению и условиям, в случаях невыполнения (в том числе разового) держателем любого из взятых на себя обязательств (л.д. 10).
В соответствии с выпиской по счёту ответчик ФИО1, нарушив условия кредитного договора и требования ст. 810 ГК РФ, неоднократно допускал просрочку внесения платежей по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность и у ОАО «<данные изъяты>» возникло право требовать досрочного взыскания всей суммы кредита с причитающимися процентами.
Согласно выписке по счёту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по названному кредитному договору образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты>., в том числе: сумма задолженности по кредиту – <данные изъяты>., сумма задолженности по процентам – <данные изъяты>, сумма пеней за просроченные проценты – <данные изъяты>., сумма пеней за просроченный кредит – <данные изъяты>. (л.д. 13-19, 22, 23, 24, 25, 26).
Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, соответствует условиям договора и его фактическому исполнению, сроки (периоды) начисления основного долга, договорных процентов и неустоек и соответствующие суммы определены правильно.
При установленных в судебном заседании обстоятельствах, имеющих значение для дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объёме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесённые последним расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде через Киришский городской федеральный суд Ленинградской области в течение месяца.
Судья
