Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 сентября 2014 года п. Теплое Тепло-Огаревского района
Тульской области
Щекинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Кузнецовой Е.В.,
при секретаре Дубровиной Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1930/2014 по иску Волкова А.Н. к администрации МО Нарышкинское Тепло-Огаревского района о признании права собственности на трактор,
у с т а н о в и л:
Волков А.Н. обратился в суд с иском к администрации МО Нарышкинское Тепло-Огаревского района о признании права собственности на трактор.
Иск мотивировал тем, что в ДД.ММ.ГГГГ между ним и <данные изъяты> был заключен договор купли-продажи на трактор <данные изъяты> который был им приобретен за <данные изъяты>. Данная сумма была оплачена в кассу <данные изъяты> по накладной. Так как трактор при покупке был в неисправном и разукомплектованном состоянии, то на протяжении длительного времени с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени он восстанавливал его до работоспособного состояния. Добросовестно, открыто, непрерывно эксплуатирует данный трактор. Трактор был приобретен без соответствующих документов. В настоящее время <данные изъяты> ликвидировано. Считает, что у него возникло право собственности на указанный трактор.
В настоящее время Волков А.Н. желает зарегистрировать надлежащим образом право собственности на трактор, но в регистрации данного трактора Инспекцией гостехнадзора отказано, ввиду отсутствия регистрационных данных о прежнем его собственнике.
Просил признать за ним право собственности на трактор, поскольку он приобрел его более пяти лет назад, восстановил его и открыто, добросовестно, непрерывно владеет данным трактором.
В судебном заседании истец Волков А.Н. поддержал свои исковые требования.
В судебное заседание представитель ответчика администрации МО Нарышкинское Тепло-Огаревского района не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражений по иску не представил.
В судебном заседании представитель третьего лица Гостехнадзора по доверенности Широков Н.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.
Выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, выслушав показания свидетеля, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Из договора купли-продажи заключенного ДД.ММ.ГГГГ. между <данные изъяты> в лице председателя Ж. и Волковым А.Н. следует, что <данные изъяты> передал в собственность Волкову А.Н. трактор <данные изъяты>. Стоимость трактора составляет <данные изъяты>
Накладной (внутрихозяйственного назначения) от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Волков А.Н. оплатил в <данные изъяты> стоимость трактора <данные изъяты> в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании свидетель <данные изъяты> пояснили, что действительно он работал директором <данные изъяты> которое в настоящее время ликвидировано. В ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Волковым А.Н. был заключен договор купли-продажи на трактор <данные изъяты> Данная сумма была оплачена Волковым А.Н. в кассу <данные изъяты> по накладной. Трактор при покупке был в неисправном состоянии. Решение о продаже трактора принималось на общем собрании членов <данные изъяты> Протоколы общих собраний при ликвидации кооператива были переданы конкурсному управляющему.
Показаниям данного свидетеля суд придает доказательственную силу, поскольку не доверять им у суда нет оснований: показания последовательны, не противоречат письменным материалам дела.
Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Волков А.Н. добросовестно, открыто, непрерывно эксплуатирует данный трактор.
Согласно п. 1 Постановления Правительства РФ от 15.05.1995 N 460 "О введении паспортов на самоходные машины и другие виды техники в Российской Федерации" (в ред. Постановления Правительства РФ от 28.03.2001 № 238), изданного в целях упорядочения регистрации, учета, допуска к эксплуатации и предотвращения фактов хищения на территории Российской Федерации, наличие паспорта является обязательным условием для регистрации машин и допуска их к эксплуатации.
Согласно п. 2.5 Положения о паспорте, органы гостехнадзора вправе отказать в выдаче паспорта или предъявлении в нем отметки о регистрации машины, если отсутствуют необходимые документы.
В соответствии с п. 2.15 Правил регистрации, эксплуатация машин без свидетельства о регистрации запрещается.
Ввод в эксплуатацию без свидетельства о регистрации и паспорта самоходной машины является нарушением действующего законодательства.
В соответствии с п. 1 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательская давность).
Согласно п. 4 указанной статьи, течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со ст. 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку суду представлены достаточные доказательства, позволяющие сделать вывод о том, что именно истец, как физическое лицо, в соответствии с положениями ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, на протяжении более 5 лет добросовестно, непрерывно и открыто сам лично владел спорным имуществом, фактически, все необходимые условия применения приобретательной давности в данном случае присутствуют.
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования. Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований у суда не имеется. Суд не располагает какими - либо доказательствами, опровергающими указанные установленные судом при рассмотрении дела обстоятельства.
Руководствуясь ст.ст.194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
исковые требования Волкова А.Н. к администрации МО Нарышкинское Тепло-Огаревского района о признании права собственности на трактор, удовлетворить.
Признать за Волковым А.Н. права собственности на трактор <данные изъяты>, в порядке приобретательной давности.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Щекинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий:
