Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Дело № 2-3199/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ ДД.ММ.ГГГГ ]
Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Чиндяскина С.В., при секретаре судебного заседания Ломакиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбуновой М.В. к ООО [ "Р" ] о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование иска указал, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля [ Марка ] с государственным регистрационным знаком [ Номер ] под управлением водителя Юдина А.А. и автомобиля [ Марка ] с государственным регистрационным знаком [ Номер ] под управлением водителя Горбунова Ю.Н. и принадлежащего истцу на праве собственности. Виновником в ДТП признан водитель Юдин А.А. Истец обратился в страховую компанию ООО [ "Р" ] с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик выплату не произвел. Не согласившись отказом в выплате, он обратился в ООО [ "П" ] для проведения оценки восстановительного ремонта, согласно отчета об оценке [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], стоимость восстановительного ремонта составляет [ ... ] рубля. Просит суд взыскать с ООО [ "Р" ] страховое возмещение – [ ... ] рубля, неустойку - [ ... ] рублей, компенсацию морального вреда – [ ... ] рублей, расходы на оплату услуг представителя - [ ... ] рублей, расходы на проведение независимой оценки - [ ... ] рублей, нотариальные расходы - [ ... ] рублей, почтовые расходы - [ ... ] рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в ее пользу.
Истец - Горбунова М.В. в судебное заседание не явилась, о явке извещалась надлежащим образом.
Представитель истца – Кручинин А.И., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик – представитель ООО [ "Р" ] в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом.
Третье лицо – ОАО [ "А" ] в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Проверив материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина … подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего… Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством…).
В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу ст. 6 федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств": «Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации».
На основании ст. 7 данного федерального закона: «Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:… в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей».
Под убытками согласно ст. 15 ГК РФ понимают расходы, которые лицо, чье право нарушено, произведено или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
В ходе судебного разбирательства установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля [ Марка ] с государственным регистрационным знаком [ Номер ] под управлением водителя Юдина А.А. и автомобиля [ Марка ] с государственным регистрационным знаком [ Номер ] под управлением водителя Горбунова Ю.Н. и принадлежащего истцу на праве собственности (л.д. 07, 10).
Согласно протоколу об административном правонарушении и постановлению по делу об административном правонарушении, данное ДТП стало возможным по причине нарушения водителем Юдиным А.А. п. 13.11 ПДД РФ (л.д. 08,09).
[ ДД.ММ.ГГГГ ] истец обратился в ООО [ "Р" ] с заявлением и приложенными к нему документами, для осуществления страховой выплаты на ремонт и восстановление транспортного средства (л.д. 11), которое ответчиком оставлено без рассмотрения.
Не согласившись с отказом в выплате, истец обратился в ООО [ "П" ] для проведения оценки восстановительного ремонта. Согласно отчета об оценке [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], стоимость восстановительного ремонта составляет [ ... ] рубля (л.д. 12-36).
Определением суда от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на основании ходатайства представителя ответчика по делу была назначена судебная товароведческая экспертиза, производство которой было поручено экспертам ООО [ "П" ] Согласно выводам заключения, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца составляет [ ... ] рублей (л.д. 66-72).
Поскольку ответчиком незаконно было отказано в выплате страхового возмещения, с ООО [ "Р" ] подлежит взысканию сумма невыплаченного страхового возмещения в размере [ ... ] рублей.
Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] в сумме [ ... ] рублей.
На основании ч. 2 ст. 13 федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: «Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона».
Размер ставки рефинансирования, согласно Указанию Банка России от [ ДД.ММ.ГГГГ ] N 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России", с [ ДД.ММ.ГГГГ ], т.е. на момент обращения в суд с настоящими требованиями составил 8,25 %.
Поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено, что страховщиком допущена просрочка удовлетворения заявленного в суд требования потребителя о выплате страхового возмещения в полном объеме, то требование истца о взыскании неустойки за нарушение сроков подлежат удовлетворению.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом, считает его верным. Оснований для ее снижения, суд не усматривает.
Рассматривая требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере [ ... ] рублей, суд приходит к следующему.
На основании ст. 15 закона РФ «О защите прав потребителей»: «Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Принимая во внимание обстоятельства дела, суд считает рассматриваемое требование обоснованным и подлежащим удовлетворению частично, в сумме [ ... ] рублей.
На основании п. 6 ст. 13 закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку требования потребителя не были удовлетворены в добровольном порядке в установленный срок, то с ООО [ "Р" ] подлежит взысканию штраф в размере [ ... ] рублей (([ ... ] рублей + [ ... ] рублей + [ ... ] рублей) : 2).
Рассматривая требования истца о взыскании в его пользу с ответчика расходы на оплату услуг представителя – [ ... ] рублей, расходы по оплате оценочных услуг - [ ... ] рублей, почтовые расходы по отправке заявления о выплате страхового возмещения – [ ... ] рублей, почтовые расходы по отправке претензии - [ ... ] рублей, нотариальные расходы – [ ... ] рублей, суд приходит к следующему.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом расходы.
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса
В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Установлено, что расходы на услуги эксперта составили [ ... ] рублей (л.д. 37-38), расходы на оплату услуг представителя – [ ... ] рублей (л.д. 40), почтовые расходы по отправке заявления о выплате страхового возмещения – [ ... ] рублей (л.д. 11), почтовые расходы по отправке претензии - [ ... ] рублей (л.д. 39), нотариальные расходы – [ ... ] рублей (л.д. 41).
Таким образом, с учетом обстоятельств дела, характера и объема проделанной представителем истца работы, сложности дела, суд считает возможным взыскать с ответчика ООО [ "Р" ] в пользу истца расходы на оплату услуг представителя – [ ... ] рублей, расходы по оплате оценочных услуг - [ ... ] рублей, почтовые расходы по отправке претензии - [ ... ] рублей, нотариальные расходы – [ ... ] рублей.
Рассматривая требования истца о взыскании расходов по отправке заявления о страховом возмещении в сумме [ ... ] рублей, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку в силу ст. 11 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" на истца прямо возлагается обязанность представить необходимые документы в связи с наступлением страхового случая в страховую компанию.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ООО [ "Р" ] в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме [ ... ] рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Горбуновой М.В. к ООО [ "Р" ] о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично.
Взыскать с ООО [ "Р" ] в пользу Горбуновой М.В. страховое возмещение – [ ... ] рублей, неустойку - [ ... ] рублей, компенсацию морального вреда – [ ... ] рублей, расходы на оплату услуг представителя - [ ... ] рублей, расходы на проведение независимой оценки - [ ... ] рублей, нотариальные расходы - [ ... ] рублей, почтовые расходы - [ ... ] рублей, штраф - [ ... ] рублей.
В удовлетворении остальной части иска Горбуновой М.В. - отказать.
Взыскать с ООО [ "Р" ] государственную пошлину в местный бюджет в сумме [ ... ] рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: С.В. Чиндяскин
