Дата принятия: 04 сентября 2014г.
дело № 2-721/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 сентября 2014 года Рамонский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего - судьи Слепцова В.А.,
секретаря Ивановой О.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Волостных О. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
....... ООО ИКБ «Совкомбанк» и Волостных О. С. заключили договор о потребительском кредитовании ......, в соответствии с которым:
ООО ИКБ «Совкомбанк» предоставил Волостных О.С. денежные средства в размере <.......> руб. сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <.......>% годовых.
Волостных О.С. обязалась возвратить сумму кредита в установленный срок, которую будет выплачивать в соответствии с графиком платежей.
Истец обратился в суд с просьбой о взыскании задолженности по кредитному договору, по тем основаниям, что ....... ООО ИКБ «Совкомбанк» и Волостных О. С. заключили договор о потребительском кредитовании ......, в соответствии с которым:
ООО ИКБ «Совкомбанк» предоставил Волостных О.С. денежные средства в размере <.......> руб. сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <.......>% годовых, а Волостных О.С. обязалась возвратить указанную сумму в установленный срок с уплатой процентов в размере <.......>% годовых. Возврат денежной суммы и уплата процентов производится заемщиком в соответствии с графиком платежей.
Волостных О.С. нарушает сроки возврата денежных средств, на ....... имеет задолженность в размере <.......> руб.
Кроме того, по условиям договора в случае задержки выплаты очередного платежа заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере <.......>% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательство по возврату кредита, за каждый календарный день просрочки.
В этой связи также просит взыскать штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере <.......> руб. и штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере <.......> руб.
В судебное разбирательство истец не явился. О времени и месте судебного разбирательства уведомлялся надлежащим образом. О причинах своей неявки суду не сообщил. Ранее просил суд рассматривать дело в его отсутствие. С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик в судебное разбирательство не явился. О времени и месте разбирательства дела уведомлялся надлежащим образом. О причинах своей неявки суду не сообщил, поэтому суд считает его неявку не связанной с причинами уважительного характера и считает возможным рассмотреть спор в его отсутствие.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу положений ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Как следует из п. 2 ст. 821 ГК РФ, заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст. 435 ГК РФ).
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).
Судом установлено, что....... ООО ИКБ «Совкомбанк» и Волостных О. С. заключили договор о потребительском кредитовании ......, в соответствии с которым:
ООО ИКБ «Соинбанк» предоставил Волостных О.С. денежные средства в размере <.......> руб. сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <.......>% годовых (л.д.28-29).
Волостных О.С. обязалась возвратить сумму кредита в установленный срок, которую будет выплачивать в соответствии с графиком платежей, при этом гарантировала своевременный возврат кредита (л.д.26).
За нарушение срока возврата кредита (его частей) стороны предусмотрели уплату неустойки в виде пени, которая составляет <.......>% годовых от сумм просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Порядок пользования кредитом (частью кредита) определен сторонами датой, следующей за датой выдачи кредита и по окончание срока договора (л.д.31).
По заявлению Волостных Истец открыл на его имя текущий банковский счет ......, выдал кредитную карту системы «золотая корона» куда перечислил денежные средства (л.д.34).
Перечисления денежных средств подтверждается выпиской по счету Волостных О.С. (л.д.6-15).
Таким образом, истец как кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил ответчику, должнику, кредитные денежные средства, которые были обусловлены сторонами при заключении кредитного договора.
Доводы истца в части того, что ответчиком не надлежащим образом исполняются обязательства по возврату кредита, в ходе разбирательства дела ответчиком не опровергались.
Мало того, в судебном разбирательстве ....... истец фактически согласился с заявленными требования, и просил отложить разбирательство дела для подготовки проекта мирового соглашения.
Кроме того, факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком подтверждается и письменными доказательствами, в частности выпиской о движении денежных средств по счету Волостных в период с ....... по ....... (л.д.6-15).
В силу пункта 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
С учетом того обстоятельства, что возврат суммы долга был предусмотрен по частям в соответствии с согласованным сторонами графиком платежей (л.д.29), а ответчик на момент рассмотрения спора имеет просроченную задолженность по платежам в размере <.......> руб., то требование о досрочном возврате оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами подлежат удовлетворению.
В силу ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором, при этом, согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
С учетом указанных положений закона, а также в соответствии с условиями договора подлежит удовлетворению просьба истца о взыскании с ответчика неустойки, которая должна исчисляться в размере <.......>% годовых от сумм просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Представленный Истцом расчет задолженности, согласно которого она составляет на ....... <.......> руб., из которых:
<.......> руб. - просроченная ссуда (основной долг),
<.......> - просроченные проценты за пользование кредитом,
<.......> - пеня за просрочку уплаты кредита,
<.......> - пеня за просрочку уплаты процентов (л.д. 16-23), ответчиком не оспаривался, в этой связи суд считает возможным произвести взыскание сумм, указанной в исковом заявлении.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
К судебным расходам гражданское процессуальное законодательство относит государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления.
Истцом при подаче настоящего иска было уплачено <.......> рублей (л.д.2-3) при цене иска <.......> руб.
Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Волостных О. С., ....... года рождения, уроженки <.......> в пользу ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» досрочно оставшуюся сумму по кредитному договору от ....... ...... с причитающимися процентами, а также пеню за нарушение сроков исполнения обязательств по возврату денежной суммы и уплате процентов за пользование денежной суммой <.......>., из которых:
<.......> руб. - просроченная ссуда (основной долг),
<.......> - просроченные проценты за пользование кредитом,
<.......> - пеня за просрочку уплаты кредита,
<.......> - пеня за просрочку уплаты процентов.
Взыскать с Волостных О. С. в пользу ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» судебные расходы в размере <.......>.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья В.А. Слепцов