Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Дело № 2-2059/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Первомайский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Лысенко Е.А.
при секретаре С.И.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению В.А.П. к обществу с ограниченной ответственностью «Влад-мебель» о расторжении договора, взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ
В.А.П. обратилась в суд с названным иском, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор № с ООО «Влад-мебель» на изготовление, доставку и установку шкафа-купе на общую сумму <данные изъяты> руб. В день заключения договора она оплатила ответчику сумму в размере <данные изъяты> руб. в качестве предоплаты. Согласно п. 3.3 договора шкаф приобретен в рассрочку при посредничестве ответчика между истицей и ОАО «Альфа-Банк», в связи с чем заключено соглашение о потребительском кредите № № на сумму <данные изъяты> руб. Указала, что в спецификации товара сумма предоплаты была уменьшена ответчиком до <данные изъяты> руб., чтобы общая сумма вместе с процентами по кредиту соответствовала стоимости шкафа, разницу в размере <данные изъяты> руб. ответчик обещал вернуть, чего до настоящего момента не сделал. Денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. была перечислена на счет ООО «Влад-мебель» ДД.ММ.ГГГГ Срок установки шкафа в договоре не указан, в устной форме ответчик пояснил, что шкаф будет готов к ДД.ММ.ГГГГ и установлен в любой удобный для истицы день. Однако до настоящего времени свои обязательства по договору не исполнил. На основании вышеизложенного просила расторгнуть договор № с ООО «Влад-мебель» на изготовление, доставку и установку шкафа-купе; взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере <данные изъяты> руб. (в том числе предоплату по договору – <данные изъяты> руб. и сумму по соглашению о потребительском кредите в размере <данные изъяты> руб.); взыскать с ответчика пени за нарушение срока выполнения работ в размере <данные изъяты> руб. (3% от стоимости заказа – <данные изъяты> руб. за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ но не более стоимости заказа); пени за нарушение срока возврата уплаченной за работу суммы в размере <данные изъяты> руб. (3% от стоимости заказа – <данные изъяты> руб. за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ но не более стоимости заказа); взыскать с ответчика расходы, понесенные истцом за юридическую консультацию в сумме <данные изъяты> руб., расходы на почтовые услуги по доставке претензии в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., а также штраф в порядке, предусмотренном п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».
В судебное заседание представитель ответчика не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, об уважительности причин не явки суду не сообщил. Судебные извещения, направленные по юридическому адресу ООО «Влад-мебель», а также по адресу регистрации директора юридического лица Г.А.В. возвращены в суд с отметкой отделения почтовой связи об истечении срока хранения и неявкой адресата. При указанных обстоятельствах, с учетом мнения истицы, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в силу требований ст.ст.117, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Истица в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что ответчик до настоящего времени свои обязательства по договору не исполнил, на связь не выходит, урегулировать конфликт мирным путем не представляется возможным.
Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с п. 4 ст. 13, п. 5 ст.14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», ст. 1098 ГК РФ, п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Влад-мебель» в лице директора Г.А.В. (подрядчик) и В.А.П. (заказчик) заключен договор № согласно которому подрядчик по заданию заказчика обязуется закупить материал, подготовить технический чертеж, осуществить распил и крамковку материала для изделия, собрать двери купе, доставить готовые детали в место нахождения заказчика, поднять на этаж, осуществить монтаж и установку мебели. Согласно п. 3.3 договора шкаф приобретен в рассрочку при посредничестве ответчика между истицей и ОАО «Альфа-Банк», в связи с чем заключено соглашение о потребительском кредите № № на сумму <данные изъяты> руб.
Согласно условиям договора срок производства работ по изготовлению и монтажу шкафа-купе определен не был.
Как следует из материалов дела, ОАО «Альфа-Банк» на основании заявления В.А.П. осуществило перечисление денежных средств с текущего кредитного счета истца на счет ООО «Влад-мебель».
В силу ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
При этом согласно ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» В.А.П. вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) с возмещением всех понесенных затрат.
В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
В судебном заседании установлено, что монтажные работы по установке шкафа-купе в квартире В.А.П. до настоящего времени не произведены, акт приема-сдачи выполненных работ сторонами подписан не был. Доказательств обратного, ответчиком, в силу требований ст. 56 ГПК РФ, не предоставлено.
Согласно ч.1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещение убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п.1 ст. 28 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его расторжения.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ истица направила в адрес юридического лица, а также по месту регистрации директора претензию с требованием об отказе от исполнения договора и возврате уплаченных по договору денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ оба письма вернулись в адрес отправителя с отметкой об истечении срока хранения на почтовом отделении, неявкой адресата.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что права истца, как потребителя при заключении договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ были нарушены, в связи с чем, требования о расторжении указанного договора подлежат удовлетворению.
По смыслу п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Определяя размер неустойки, суд учитывает, что срок исполнения ответчиком обязательств истек, В.А.П. заявлены исковые требования о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по 23.07.2014, в размере стоимости заказа (<данные изъяты> руб.), соответствует вышеуказанным требованиям, поэтому подлежит удовлетворению.
В то же время требования взыскании пени за нарушение срока выполнения работ в размере <данные изъяты> руб. удовлетворению не подлежат, поскольку срок выполнения работ договором установлен не был, истицей в силу ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения обязательства также не определялся.
В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
С учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
Согласно ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в не зависимости от заявления названных требований истцом.
На основании изложенного в пользу В.А.П. с ответчика подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> руб.
Требование истицы об оплате убытков в размере <данные изъяты> руб. за юридическую консультацию не подлежат удовлетворению, поскольку квитанция об оплате за консультацию не содержит сведения об организации, выдавшей квитанцию к приходному кассовому ордеру.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы также подлежат взысканию почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ООО «Влад-мебель» в доход местного бюджета необходимо взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковое заявление В.А.П. удовлетворить частично.
Расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ № 240, заключенный между ООО «Влад-мебель» и В.А.П..
Взыскать с ООО «Влад-мебель», ОГРН №, в пользу В.А.П. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы на сумму <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>.).
Взыскать с ООО «Влад-мебель», ОГРН №, в бюджет Владивостокского городского округа государственную пошлину в размере <данные изъяты>
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Лысенко
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ г.
