Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Дело № 2-2064/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Первомайский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи Лысенко Е.А.
при секретаре С.И.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Финанс Инвест» к Л.Е.П. о взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспресс Финанс» и Л.Е.П. заключен договор микрозайма, в соответствии с которым истец передал ответчице <данные изъяты> руб. сроком на 15 дней с условием погашения займа и уплаты процентов в размере 2%за каждый день пользования денежными средствами. Согласно пп. 4.1 - 4.4 заключенного договора полная сумма микрозайма, подлежащая возврату, с учетом начисленных процентов в течении 15 дней составляет 10400 руб. В нарушение п.п. 3.2.1, 4.3 условий договора ответчицей до настоящего времени выплаты по указанному договору не произведены, в связи с чем образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., размер процентов за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. В соответствии с п.6.1. договора микрозайма № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения Заемщиком сроков уплаты платежей, установленных настоящим договором, Заемщик уплачивает штрафные проценты в размере 5% от суммы задолженности, в размере суммы займа плюс сумма процентов за пользование займом, за каждый день просрочки. Таким образом на дату ДД.ММ.ГГГГ размер штрафных процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспресс Финанс» (Цедент) и Закрытым акционерным обществом «Финанс Инвест» был заключен договор уступки прав требования № 1. Согласно п. 1 вышеуказанного договора уступки прав требования Цедент передал, а Истец принял право требования исполнения ответчиком денежных обязательств, возникших у последнего перед Цедентом в соответствии с договором и неисполненных на дату заключения договора уступки права требования. Сумма задолженности ответчика, переданная Цедентом Истцу, составила <данные изъяты> руб. На основании изложенного просит взыскать с Л.Е.П. в пользу ЗАО «Финанс Инвест» денежные средства, переданные ей по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., штрафные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске, согласен на рассмотрение дела по правилам заочного производства.
Ответчица в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин не явки суду не сообщила. Судебные извещения, направленные ответчице по адресу регистрации: <адрес>, возвращены в суд с отметкой отделения почтовой связи об истечении срока хранения и неявкой адресата.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса с учетом требований ст. 167, 117, ч. 1, ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Наличие между ООО «Экспресс Финанс» и Л.Е.П. договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № № на сумму <данные изъяты> <данные изъяты> руб., его условия и срок действия, условие выплаты суммы кредита и процентов, подтверждаются представленными суду доказательствами, не оспариваются ответчицей и не вызывают сомнения у суда, при этом суд приходит к выводу, что условия договора между сторонами не противоречат закону и требованиям ст. 421 ГК РФ о свободе договора.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В нарушение требований указанной нормы ГПК РФ каких-либо доказательств вышеизложенных обстоятельств ответчицей суду не представлено.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, в соответствии с требованиями ст. 811 ГК РФ, при наличии в кредитном договоре условия о возврате кредита по частям, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
В силу ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В силу ч. 2 ст. 384 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспресс Финанс» (Цедент) и Закрытым акционерным обществом «Финанс Инвест» был заключен договор уступки прав требования № Согласно п. 1 вышеуказанного договора уступки прав требования, Цедент передал, а Истец принял право требования исполнения ответчиком денежных обязательств, возникших у последнего перед Цедентом в соответствии с договором и неисполненных на дату заключения договора уступки права требования. Сумма задолженности Ответчика переданная Цедентом Истцу составила <данные изъяты> руб.
В связи с этим, суд полагает необходимым удовлетворить требования искового заявления, взыскав с Л.Е.П. в пользу ЗАО «Финанс Инвест» денежные средства, переданные ей по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., штрафные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.
Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с Л.Е.П. в пользу ЗАО «Финанс Инвест» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., исходя из размера удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Л.Е.П. в пользу ЗАО «Финанс Инвест» задолженность по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб., штрафные проценты в размере <данные изъяты> руб., государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. всего <данные изъяты> рублей.
Заявление о пересмотре решения может быть подано Л.Е.П. в Первомайский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Лысенко
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ г.
