Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Дело № 2-1405/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.Алатырь
Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Китайкина А.В.,
при секретаре судебного заседания Барменковой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда ЧР гражданское дело по иску
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Чувашской Республике к Тужилкину И.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу, по налогу на имущество физических лиц,
у с т а н о в и л :
Межрайонная ИФНС России № по Чувашской Республике обратилась в суд с иском к Тужилкину И.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и по пеням, а также по налогу на имущество физических лиц. Исковые требования мотивированы тем, что Тужилкин И.В. (ИНН №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником грузового автомобиля <данные изъяты> с регистрационным номером № с мощностью двигателя <данные изъяты>., а также строения, расположенного по адресу: <адрес>. Инвентаризационная оценка данного строения составляет <данные изъяты>
Ответчик является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц. Он имеет недоимку по транспортному налогу в размере <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ год, на которую были начислены пени за неуплату в установленный срок в размере <данные изъяты>. Также, ответчик имеет недоимку по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты>.
Истом направлялось Тужилкину И.В. уведомление № об уплате указанных налогов в соответствии с приказом ФНС РФ от 25.02.2010 года № ММ-7-6/86@ «Об утверждении порядка выполнения массовой печати и рассылки налоговых документов по назначению в условиях централизованной обработки данных». Также, ответчику направлялись требования № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа.
Просит взыскать с Тужилкина И.В. задолженность по налогам в сумме <данные изъяты>., в том числе задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме ДД.ММ.ГГГГ руб., пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>., и задолженность по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> рубля.
Налог в сумме <данные изъяты>. необходимо перечислить по следующим реквизитам: банк получателя <данные изъяты>.
Пени в сумме <данные изъяты>. необходимо перечислить по следующим реквизитам: банк получателя <данные изъяты>.
Налог в сумме <данные изъяты>. необходимо перечислить по следующим реквизитам: банк получателя <данные изъяты>
В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования в части взыскания пени, и просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за <данные изъяты> год в сумме <данные изъяты> рублей и задолженность по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Чувашской Республике – Т.О.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении, уточнениях и письменных пояснения, приобщенных к материалам дела.
Ответчик Тужилкин И.В. в судебном заседании исковые требования не признал и просил отказать в иске по основаниям, которые указаны в отзыве на исковое заявление. Суду пояснил, что он был признан банкротом, в связи с чем, он не мог самостоятельно распоряжаться автомашиной <данные изъяты> и строением, расположенным по адресу <адрес>. Расчеты с кредиторами в период процедуры банкротства производились конкурсным управляющим, и необходимо было к тому предъявлять требования по долгам. У него в настоящее время имущество и доходы отсутствуют и ему нечем платить налоги.
Привлеченный в качестве 3 лица конкурсный управляющий Г.А.Вю. суду показал, что он по решению Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с объявлением индивидуального предпринимателя Тужилкина И.В. банкротом, был назначен конкурсным управляющими и проводил процедуру конкурсного производства. После объявления предпринимателя Тужилкина И.В. банкротом, тот не имел права распоряжаться принадлежащим тому имуществом, в том числе автомашиной <данные изъяты> и строением, расположенным по адресу <адрес>. При проведении процедуры банкротства налоговая инспекция вправе была предъявить данные суммы как текущие платежи. В связи с чем считает, что в удовлетворении иска следует отказать.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно статье 14 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту НК РФ) транспортный налог относится к региональным налогам.
В соответствии с частью 1 статьи 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно пункту 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу …, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В судебном заседании нашло подтверждение, что Тужилкин И.В. в ДД.ММ.ГГГГ году имел в собственности грузовой автомобиль <данные изъяты> с регистрационным номером № с мощностью двигателя <данные изъяты> лошадиных сил, что следует из данных, представленных истцом, и не оспаривается ответчиком.
Следовательно, ответчик Тужилкин И.В. является плательщиком транспортного налога.
Согласно статье 36 Закона Чувашской Республики «О вопросах налогового регулирования в ЧР, отнесенных законодательством РФ о налогах и сборах к ведению субъектов РФ» № 38 от 23.07.2001 года, налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства в следующих размерах: в ДД.ММ.ГГГГ году для грузовых автомобилей с мощностью двигателя свыше <данные изъяты> л.с. до <данные изъяты> л.с. - <данные изъяты> руб.
Таким образом, сумма транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год составила <данные изъяты> руб. = <данные изъяты>
Указанный расчет ответчиком не оспорен, возражений не представлено.
На основании части 3 статьи 363 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.
Согласно пункту 3 статьи 38 Закона Чувашской Республики «О вопросах налогового регулирования в Чувашской Республике, отнесенных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах к ведению субъектов Российской Федерации», в соответствии со статьей 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления.
Тужилкину И.В. направлялось налоговое уведомление № на уплату до ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога физическим лицом за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> рублей. Однако, вышеуказанная сумма в установленный срок не была уплачена.
Согласно статье 15 НК РФ налог на имущество физических лиц относится к местным налогам. Плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения (ст.ст.1,2 Закона РФ от 09 декабря 1991 года № 2003-1 с последующими изменениями «О налогах на имущество физических лиц»).
В судебном заседании установлено, что ответчик Тужилкин И.В. в ДД.ММ.ГГГГ году являлся собственником здания, расположенного по адресу: <адрес>., что подтверждается выпиской Межрайонной ИФНС России № по Чувашской Республике и не оспаривается ответчиком.
Следовательно, ответчик Тужилкин И.В. является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц.
Согласно статей 1,2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» и Решения Алатырского городского Собрания депутатов Чувашской Республики от 31 октября 2008 года №61/26-4 «Об установлении налога на имущество физических лиц и земельного налога» ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости. Представительные органы местного самоуправления могут определять дифференциацию ставок в установленных пределах в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости, типа использования и по иным критериям. Ставки налога установлены в следующих пределах: по ставке <данные изъяты> % от инвентаризационной стоимости на начало отчетного периода, если эта стоимость превышает <данные изъяты> рублей.
Инвентаризационная оценка строения, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей.
Таким образом, не уплаченная сумма налога составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>. х <данные изъяты> %) : <данные изъяты> %).
Уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября (статья 9 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц»).
Согласно статье 52 НК РФ, налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот.
В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. Форма налогового уведомления устанавливается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае, если указанными способами налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Согласно части 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно части 1 статьи 70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.
Требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Межрайонная ИФНС России № по Чувашской Республике предложила Тужилкину И.В. погасить задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рублей по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ года, и по налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ года, было направлено Тужилкину И.В. ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается списком № заказных писем.
Данные требования ответчиком оставлены без удовлетворения.
До настоящего времени в добровольном порядке задолженность по транспортному налогу за <данные изъяты> год по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, по налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ Тужилкиным И.В. в бюджет не перечислены.
Согласно пунктов 1, 2 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.
Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила <данные изъяты> рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила <данные изъяты> рублей.Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Межрайонная ИФНС России № по Чувашской Республике ДД.ММ.ГГГГ обратилась мировому судье судебного участка <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Тужилкина И.В. задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Тужилкина И.В. задолженности по налогам. Тужилкин И.В., не согласившись с судебным приказом, ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением об отмене судебного приказа, и ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ определением мирового судьи был отменен.
В связи с отменой судебного приказа, истец ДД.ММ.ГГГГ руководствуясь п.3 статьи 48 Налогового кодекса РФ, то есть в установленный законом 6 месячный срок, своевременно обратился в Алатырский районный суд ЧР с исковым заявлением о взыскании с Тужилкина И.В. задолженности по транспортному налогу и по пеням, по налогу на имущество физических лиц.
Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Доводы ответчика и 3 лица о том, что после процедуры банкротства в отношении ИП Тужилкина И.В. с ответчика не могут быть взысканы налоги, суд считает не обоснованными в связи со следующим.
Так, оснований прекращения обязанности по уплате транспортного налога и налога на имущество как объявление физического лица, являющегося предпринимателем, банкротом действующим законодательством не предусмотрено.
Как установлено и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда Чувашской Республики в отношении ИП Тужилкина И.В. введена процедура банкротства наблюдение; решением Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ИП Тужилкин И.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Г.А.Вю.
В ходе конкурсного производства было реализовано имущество должника Тужилкина И.В., включенное в конкурсную массу, в том числе ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> с регистрационным номером №, и ДД.ММ.ГГГГ строение, расположенного по адресу <адрес>
Конкурсное производство в отношении ИП Тужилкина И.В. согласно определению Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ было завершено.
Данные обстоятельства установлены в судебном заседании решениями арбитражного суда и не оспариваются сторонами.
Согласно ч. 2 ст. 11 НК РФ для целей актов законодательства о налогах и сборах используются понятия как лица (лицо), каковыми являются организации и (или) физические лица, а также разграничиваются такие понятия как физическое лицо (гражданин Российской Федерации,.. .), и как индивидуальный предприниматель (физическое лицо, зарегистрированное в установленном порядке и осуществляющее предпринимательскую деятельность без образования юридического лица).
Из изложенного выше следует, что плательщиком транспортного налога и налога на имущество, применительно к возникшему спору является физическое лицо, в связи с чем наличие у Тужилкина И.В. статуса индивидуального предпринимателя не освобождало его как физического лица от уплаты этого налога на транспортные средства и имущество, зарегистрированное за ним в спорный период. Данная обязанность возникла у ответчика независимо от того, на какие цели (для осуществления предпринимательской деятельности или иной, не связанной с осуществлением такой деятельности) использовались транспортные средства и имущество, поскольку участниками спорных правоотношений в данном случае являются налоговый орган и Тужилкин И.В., как физическое лицо.
Согласно п. 12 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденных приказом МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке регистрации транспортных средств», регистрация в ГИБДД МВД России транспортных средств, принадлежащих физическим лицам, зарегистрированным в качестве индивидуальных предпринимателей, производится в порядке, предусмотренном для регистрации транспортных средств за физическими лицами.
Из изложенного также следует, что плательщиком транспортного налога является непосредственно физическое лицо, независимо от наличия у него статуса индивидуального предпринимателя и целей использования транспортных средств.
В соответствии с положениями статей 8.1, 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
Права на недвижимое имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.
Из изложенного следует, что плательщиком налога на имущество является непосредственно физическое лицо, независимо от наличия у него статуса индивидуального предпринимателя и целей использования недвижимого имущества, до момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, о прекращении права собственности на недвижимое имущество.
Согласно ч. 4 ст. 25 ГК РФ после завершения расчетов с кредиторами индивидуальный предприниматель, признанный банкротом, действительно освобождается от исполнения оставшихся обязательств, связанных с его предпринимательской деятельностью, и иных требований, предъявленных к исполнению и учтенных при признании предпринимателя банкротом.
Аналогичные положения содержатся и в п. 15 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № 6/8 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ».
Пунктом 28 постановления Пленума ВАС РФ N9 51 от 30,06.2011 года «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей» также разъяснено, что после завершения конкурсного производства гражданин считается свободным от исполнения всех оставшихся неудовлетворенными обязательств, связанных с его предпринимательской деятельностью, а также обязательных платежей, основанием для возникновения которых послужила предпринимательская деятельность должника, независимо оттого, заявлялись ли указанные требования или обязательные платежи в деле о банкротстве (п. 4 ст. 25 ГК РФ, п. 1 ст. 212 Закона о банкротстве). Должник освобождается от исполнения не связанных с предпринимательской деятельностью и оставшихся неудовлетворенными обязательств и обязательных платежей, которые были предъявлены и учтены в деле о банкротстве в соответствии с п. 2 ст. 215 Закона о банкротстве.
Поскольку собственником автомобиля <данные изъяты> с регистрационным номером № до ДД.ММ.ГГГГ, и собственником строения, расположенного по адресу <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ, являлся Тужилкин И.В., и обязанность по уплате транспортного налога и налога на имущество относительно налогоплательщика ставится в зависимость от наличия и регистрации транспортного средства и недвижимого имущества, а не от видов его фактического использования, то он и является плательщиком налогов.
Кроме того, требование об уплате транспортного налога и налога на имущество за 2012 год, не могло быть предъявлено и учтено в рамках дела о банкротстве в качестве реестровой кредиторской задолженности предпринимателя.
Так, исходя из положений ст.ст. 2, 5 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) налоги и пени за неисполнение обязанности по уплате налогов для целей этого Федерального закона отнесены к обязательным платежам. Они, в свою очередь, могут являться и текущими платежами, если возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом. При этом кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, лицами, участвующими в деле о банкротстве, не признаются. Их требования по текущим платежам в реестр требований кредиторов не включаются, а подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве. Аналогичные положения закреплены и в п. 4 постановления Пленума ВАС РФ N° 29 от 15.12.2004 года «О некоторых вопросах практики применения ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
В соответствии с п. 8 постановления Пленума ВАС РФ № 25 от 22.06.2006 года «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» при применении положений п, 1 ст. 5 Закона о банкротстве и решении вопроса о моменте возникновения обязательного платежа для целей отнесения соответствующих требований к текущим или к подлежащим включению в реестр требований кредиторов необходимо учитывать следующее: в силу п. 1 ст. 38, п. 1 ст. 44 НК РФ обязанность исчисления и уплаты налога возникает у налогоплательщика при наличии у него объекта налогообложения и налоговой базы; возникновение обязанности по уплате налога определяется наличием объекта налогообложений' и налоговой базы, а не наступлением последней даты срока, в течение которого соответствующий налог должен быть исчислен. Таким образом, датой возникновения обязанности по уплате налога является дата окончания налогового периода, а не дата представления налоговой декларации или дата окончания срока уплаты налога.
По смыслу приведенных выше норм права, применительно к обязательным (налоговым) платежам ориентиром по разделению реестровых и текущих платежей является дата окончания соответствующего налогового периода.
Согласно ч. 1 ст. 360 Налогового кодекса РФ налоговым периодом по транспортному налогу и налогу на имущество признается календарный год, в связи с чем, моментом возникновения обязательного платежа у Тужилкина И.В. по транспортному налогу и налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год для целей отнесения соответствующих требований к текущим является 31 декабря 2012 года.
Из материалов дела о банкротстве ИП Тужилкина И.В. следует, что заявление о признании- ответчика банкротом было принято к производству Арбитражным судом Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ, решением от ДД.ММ.ГГГГ ИП Тужилкин И.В. признан несостоятельным (банкротом), ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство в отношении ИП Тужилкина И.В. завершено.
Таким образом, момент возникновения обязательного платежа у Тужилкина И.В. по транспортному налогу и налогу на имущество за 2012 год относится к периоду возникновения у ответчика текущей задолженности, образованной после возбуждения производства по делу о банкротстве, то есть данная задолженность не является реестровой.
При таких обстоятельствах у Межрайонной ИФНС России № по Чувашской Республике отсутствовали правовые основания для включения указанной задолженности в реестр требований кредиторов в рамках дела о банкротстве в отношении ИП Тужилкина И.В.
В силу правовой позиции, изложенной в п. 13 постановления Пленума ВАС РФ 25 от 22.06.2005 года «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» требования об уплате обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, подлежат удовлетворению в соответствии с п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. В силу этой нормы налоговый орган не вправе осуществлять предусмотренные налоговым законодательством меры по принудительному взысканию указанной задолженности.
В конкурсную массу индивидуального предпринимателя входит все принадлежащее ему имущество (ст. 24 ГК РФ, п. 1 ст, 131 Закона о банкротстве). В связи с чем, в период банкротства преимущественное взыскание налоговым органом текущего обязательного платежа, в частности транспортного налога и налога на имущество, невозможно.
Согласно ч. 2 ст. 25 ГК РФ, а также ч. 2 ст. 215 Закона о банкротстве допускается, что при осуществлении процедуры признания банкротом индивидуального предпринимателя его кредиторы по обязательствам, не связанным с осуществлением предпринимательской деятельности, также вправе предъявить свои требования. Требования указанных кредиторов, не заявленные ими в таком порядке, сохраняют силу после завершения процедуры банкротства индивидуального предпринимателя.
Пункт 29 постановления Пленума ВАС РФ № 51 от 30.06.2011 года «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей» также указывает на то, что после завершения конкурсного производства гражданину могут быть предъявлены требования по обязательствам и обязательным платежам, от исполнения которых должник не освобожден и которые сохраняют силу. При предъявлении указанных требований в судебном порядке они рассматриваются в суде по общим правилам подведомственности.
Судом установлено, что рассчитывая транспортный налог и налог на имущество Межрайонная ИФНС России № по Чувашской Республики руководствуется сведениями, предоставляемыми органом, осуществляющим государственную регистрацию транспортных средств и недвижимого имущества.
Таким образом, суд приходит к выводу о возможности взыскания в судебном порядке транспортного налога и налога на имущество по окончании конкурсного производства.
Учитывая изложенное, суд считает, что на Тужилкина И.В. была обоснованно возложена обязанность по уплате налога за <данные изъяты> год по вышеперечисленным транспортному средству и недвижимому имуществу, которую он своевременно не исполнил, и приходит к выводу о том, что иск Межрайонной ИФНС России № по Чувашской Республике подлежит удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета <адрес>, от уплаты которой истец был освобожден, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Чувашской Республике удовлетворить.
Взыскать с Тужилкина И.В. задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> рублей и задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Налог в сумме <данные изъяты>. необходимо перечислить по следующим реквизитам: банк получателя <данные изъяты>
Налог в сумме <данные изъяты>. необходимо перечислить по следующим реквизитам: банк получателя <данные изъяты>
Взыскать с Тужилкина И.В. государственную пошлину в доход бюджета <адрес> в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, с подачей жалобы через Алатырский районный суд ЧР.
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий:
