Решение от 04 сентября 2014 года

Дело №2-1264/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
    04 сентября 2014 года г.Ижевск
 
    Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Соснина К.В., при секретаре судебного заседания Назаровой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондюрина И.Р к Моисееву Н.Ю о взыскании суммы займа и процентов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Кондюрин И.Р. обратился в суд с иском к ответчику Моисееву Н.Ю., которым просит взыскать с ответчика сумму долга по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>.; проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Свои требования истец мотивирует тем, что между Кондюриным И.Р (истец) и Моисеевым Н.Ю (ответчик) заключены договоры займа №, по условиям которых, ответчику были переданы денежные средства в размере <данные изъяты> соответственно. Данный факт подтверждается расписками. По условиям договора займа ДД.ММ.ГГГГ за пользование денежными средствами выплачиваются проценты в размере <данные изъяты> годовых от суммы займа. Проценты выплачиваются ежемесячно в срок до 30 числа каждого месяца (Пункты 4.1 и 4.2 Договора займа). Денежные средства должны быть возвращены в срок до ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены и проценты за пользование займом ни разу не были выплачены. За время пользования займом проценты за пользование составили <данные изъяты>. По условиям договора займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства также не возвращены. Истец письмами от ДД.ММ.ГГГГ просил ответчика вернуть денежные средства, однако данное требование ответчик оставил без внимания. Для обращения в суд истцу пришлось обратиться за юридической помощью. Расходы по консультированию, определению перспективности судебного разбирательства, подготовке и составлению искового заявления и представительства в суде составили <данные изъяты>.
 
    Истец Кондюрин И.Р., надлежащим образом, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без своего участия.
 
    Суд в соответствии с положениями ч.5 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца.
 
    В судебном заседании представитель истца Кондюрина И.Р. – Малых С.Г. Л.А. просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик Моисеев Н.Ю. исковые требования признал в полном объеме. Заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела. Суду пояснил, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    При признании ответчиком иска и принятии его судом, в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ требования истца подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Оснований для не принятия признания иска ответчиком в настоящем случае суд не усматривает, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Признание иска принято ответчиком самостоятельно и добровольно, без давления и принуждения, после разъяснения ему последствий совершения данного юридически значимого действия.
 
    При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, и в соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ удовлетворить исковые требования.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.
 
    Исходя из положений ст.88 ГПК РФ и ст.94 ГПК РФ к судебным расходам, в том числе, относятся расходы по уплате государственной пошлины, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    Учитывая, что исковые требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя и государственной пошлины ответчик, также признал в полном объеме, суд полагает необходимым возместить истцу за счет ответчика понесенные им судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Принять признание иска ответчиком Моисеевым Н.Ю.
 
    Исковые требования Кондюрина И.Р к Моисееву Н.Ю о взыскании суммы займа и процентов удовлетворить.
 
    Взыскать с Моисеева Н.Ю в пользу Кондюрина И.Р сумму долга по договорам займа ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>.; проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца через Устиновский районный суд г.Ижевска.
 
    Судья К.В. Соснин